跟毛泽东学习如何写文章结尾
5 r0 f; L; I' Q$ A
+ x& Y3 j X8 k" x z3 J* b 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。7 X- n) R% Y& b/ R5 s/ T _
X9 E7 O. t3 V9 K" K3 {/ [ 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
; Q- w+ d" L7 E( P, i9 @; K# I3 K$ p/ w4 x7 D( l8 J
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”
7 V6 \8 u% g# i" o, Z7 U9 [2 e m9 ~0 _0 X5 d" y1 m
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
! T3 \* C5 p2 J( p/ g W6 t
. r, z9 E* ?8 H9 Z 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。$ `; b3 X- G( i; O( i. P! {
" d0 H9 E' J& j9 R) M- g5 I 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
1 j6 M+ W, o! ?4 x: d. Q( b& n+ O* E: o e/ L4 u
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。) E X0 Q6 V. n8 }( l
6 s4 m6 `3 I1 h) H0 g 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
6 s4 s! d8 t& n6 u$ S. w5 e+ l
5 I3 |" q1 B' i5 Y 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
& q2 r- W& N! E8 R; V7 e0 n
' u4 y4 D2 }, |9 a4 u# _ “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
) y, {, @6 w% J/ ~+ l% u7 _. S7 R* Y0 e* L) U4 L) p
# `/ c4 {+ M" r$ _, h' C
$ t/ y" z: ]( P9 w1 J
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?' ^3 G0 V. f+ A, `/ Q- f2 {
6 L0 k. P6 Z# | 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
2 L. i! l0 G8 q: m c
' m1 D0 p B7 X; ?/ j) R “但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”/ Q; K0 D K( a: o
6 w" Q$ l, }) K2 x; \9 [
——《星星之火,可以燎原》, f/ }7 H- v$ Q* W5 {# \0 s# K
0 h$ a" ~- n9 V8 n" ~' s J4 A ) w- B0 G) j6 u' U: @
8 |$ a x/ Q" Y 【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
/ R- }/ p' I% r( h: N( I$ H' Z
* G. G, \ b5 { 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
, S2 Q3 s" L* Y/ |8 N0 [
; O7 H" g. {# k+ o6 e; h- \ 这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。% v2 i6 i* j3 \5 m K( T
4 {/ t2 i# \$ `( r- N/ r5 z F 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”2 K, `2 o1 R5 `* y6 h
% J2 X6 E% [$ R/ i! U ■链接:
/ z2 V2 H0 G/ M. e3 }- P" S: N+ [! [6 A- e
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》5 }. W* e1 q3 J: j$ j# r
# B- c1 Z, j- {& e/ B$ X: M+ D 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
. l, R' I( W2 o. k! ^; c$ w- Q7 x
$ ^. _, Q, ^" ~& R+ u 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
+ g) ^. v; J( E0 e2 K- [
0 f% I* e) B0 g- o& g 举起你的双手吧,新中国是我们的。& ]9 d0 ]& q- D- H8 m# y" }
; k. O6 y# `" G9 c/ ^5 \
——《新民主主义论》: ?0 [" B- r& @# ^" ^9 m% a6 U* J
! Q0 _* W: Y" h; P1 S/ U) j5 l 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
r1 } i/ A% g: I& c. x! s) W9 c, f
——《评战犯求和》& h& V) h: w/ O+ t1 s
$ q& a2 h) c1 k R) y
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一) x6 h8 O8 Q$ ~2 C
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
4 i Y$ g F# D2 B& Q v) p整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个* X9 F( D8 w9 l& B5 r, a
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园" {3 }3 U: K# i# O9 U+ O8 H
就是这样写的。。 |