跟毛泽东学习如何写文章结尾8 p+ D |% q% q
/ J- t8 J* m9 L" y2 N3 |/ L$ _
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
: z0 |) H+ {- N. Q
2 [; V2 q9 q$ N: u! `% m* s 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。1 n4 Y6 H' T$ m5 T: o
/ Y4 b. }* U1 q" C
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”- \! |$ U B2 a8 u
9 \( K. A& b& B4 P! X4 L5 ^
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
9 k& x: l8 n4 I }$ v! t. g
" h) Y( i( L' L& I3 H2 @* U 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
! q; U7 c l/ t) \! J# l: H5 `1 ^0 c$ w! S3 t' v- J1 a
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
7 v4 y- t& E/ l! c( ~& l
9 [( M& q1 p1 B e6 n F, e- | 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。5 s4 N6 Q# O- z7 J7 H! U
8 `( N* o6 i5 k$ C8 V 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
; H# z# _$ E' h5 l1 e; W4 X
! R T+ K. Y2 k M 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
1 R* u4 c& ?% O. E+ w) P% I% _5 w5 U% r3 o( F
“我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
6 I" A* n- X' ?/ Z! P5 ]" p" x2 m' u) C# q
. v& E. R' W: H" Z0 _# a
5 q: F* L/ a. f% e 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
' F8 m& M8 r. q: H8 w. d% w) M& W
* @: K7 n% o( Z) W, U- r 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
4 s5 j0 p; [. e# I6 e, J+ R* m7 ~1 b) e# ~. L* ~
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
* q$ [$ B X$ q) S6 S
- s u, h6 W9 } ——《星星之火,可以燎原》
* \7 H- c( \7 M4 g' l6 S5 Z/ N: b, g
9 J1 F' ^, u9 H0 ? : t+ {6 [3 @6 P0 S, Q
7 c) |( x# G; ` s$ o( ? 【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
; e, ~6 d! M2 ~7 {# [
7 h( w+ \/ \3 k, h 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。, Q2 P& M" i/ E+ J5 r. q
' c! I: x$ P' H4 Y- y1 k8 e* N" T
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
9 n3 g- M2 r* V8 B
" B+ H2 Y! v J! ^7 s1 O) k 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
| U: P/ b, X3 z% Q4 B- j" x
1 O6 S2 a0 ^8 t! D7 { ■链接:0 E- _ I% T) O/ j* i# p- p
$ m2 x. S* x0 |0 ~
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
5 j9 x( H* R5 B& L6 p
4 Q3 R. k3 N! F+ e6 P: ` 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。 8 Q6 p& G7 r' z( t$ W2 O; Y5 {
& z4 g" h5 J1 p$ U9 [9 |8 W2 _ 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。! Y" h" F/ T/ p
$ f" l6 ^8 Z: X
举起你的双手吧,新中国是我们的。
1 q) z6 i, V1 u/ C' h; m9 V/ h! D7 ~) H, A
——《新民主主义论》" U+ z4 W/ M. J8 @ ~! y/ s; l0 ~
1 B9 A! }7 X0 V. Z7 c
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
$ ?) p/ s. L) L9 a g; W% I- z: I/ ^: m7 v; c U
——《评战犯求和》 v1 H( r: [$ b
y5 t" x) j7 w7 \' u) g0 ?' c 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一$ G" ~. \" o8 d+ Z
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
/ V8 q- Q: `: R整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个- u s# p/ l+ a) ]" Z2 P" D% H7 K
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园5 R, q W B' \0 q. @
就是这样写的。。 |