n4 c8 r% {0 n成语出处# {4 q! [5 b9 j ^& R7 v7 j. x
( `3 G. r) `" N0 Y" H' A( l) e% l 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。) X8 E& x* K+ j4 D0 i7 e8 c4 B
4 f6 {9 o: p1 n9 M6 Z% O2 P- C/ E$ F- c
正确使用的范例
3 [; l! i$ S1 N! |! E7 _! k- O0 N8 D5 L4 j0 C" ~
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
0 w6 S0 i1 E+ o 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”8 ^0 T/ D# a3 v+ k3 o0 e( i) e
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”9 O- L6 N" j, `6 L4 V9 l
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。! n5 [( L& c7 W4 ^' c. l. H3 R, k6 i
) h3 f4 D5 `. D* ^: q
/ X* E# C! }3 S使用的错例分析
+ y5 M1 V+ G* c3 n3 F5 G1 M3 B' A$ A) @- p
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:% K: D$ m/ p9 P$ y; b
* _ t: b; @, I F& P9 l ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)* C5 o3 _' x( H
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)8 x( }: R0 n8 p' C3 U6 E7 @+ e
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)1 J! [5 w& r! Q+ }& y. w
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
4 k% |8 R' q- J6 ?" y' M
C3 @* A' a" |. u* q+ }5 d0 ] 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
* F0 a# p6 r1 R" a* Z# q0 M2 E 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!2 I3 W* N* M. ]5 z' b$ E/ Q, x( R7 `3 [
1 H7 U% M3 `! E- ]. D9 C
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |