网友:; p$ ?: v! H& A8 W6 {9 J+ o
4 y$ `5 C0 [1 h( p' u! l& ?- E, K$ s4 b( ?' B U
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。& J7 s, w7 w3 V. r7 ?! \" N
& s3 z/ ~/ @# m& A
5 I/ S$ [# u/ u0 S0 t6 J, |
石子云 :
) V' d& R9 R/ d2 L
- A; J) J, T# g) W% y 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
* o H @8 g4 l& P* N) I
/ y' e; m7 R9 K; L4 l3 g2 x1 t% Y; G2 Y& K! t
行来思往 :
+ v2 R# t# Y9 y0 ]4 O7 O2 R0 T5 Q. o- i" L" e4 t0 U% R: J- R
[8 K+ v: Y) c# W. S- | P9 g1 c" g 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。- c; ?# K/ U6 } j
' ~+ ^- x. u6 J; G/ f5 R( E& q
6 V: L$ N- j& z. W/ f2 z" Q8 K+ M' }( t
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。6 Q' b; M- y' I: E
+ ~" S! D, f6 z1 a$ M$ G) }
|