对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


0 L& T' i5 u' w9 {3 R% [, B     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

1 z* L# B& ^" ~- n" [' Z
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
( C0 _* L9 _5 w     三是预想的事情有了预期的创造。
) K! h5 j. y9 d

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

( X% P; w* _* R
* I0 K1 f+ o% v( ?6 m2 f* w

18号学员欣雨：

" i. f; x% \9 x+ ]
5 v4 J/ s' T0 }7 Y, }  }( L4 r这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


5 Q4 _& V( x5 j$ `$ t9 k8号同学笃行者：
  |  F! f8 l0 ~( j; L2 Z5 L9 T
& |) g* B- `/ |; B: ~
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

- u0 {1 S' W# ?3 L6 o, U
14号同学信豫：
7 I+ I! `1 [- W9 f
" g0 H. \$ l4 Y0 Q第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
/ c6 U' [% u2 F% a: g, k( n
, _% U4 j6 d2 w3 {1 w: e
3 g# {7 N. Q4 N2 N老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


4 D3 S, f9 h# o6 N2 }* a求觉迷者：
7 E0 `9 B& [$ J
& |9 C2 ]; B5 p
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
/ k( M5 B# T( J/ s
. M: p% p8 U6 U( _/ j2 T# J
6号同学住越湖：


1 m% e. i- ~+ a. Z8 s: B' V! c预料之外的收获
7 h; w* T. R" D

# @1 [+ V/ s9 f: ~+ h* D7 }6 i  g助理德阳老谦：
! Y( u4 F1 x9 ~/ g9 z4 O

( l' v5 n+ @7 Y. h( U4 z1 U( A1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
0 Z# `/ R1 }& J! _" l8 K! e! |
# q7 U, K/ p* v8 M+ W9 I
) X" E) \% v0 Z潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

) H( \' _2 }# @滴水加涛515：

/ D4 Y, x3 E* ?2 _" k$ }' B3 E) F
- g3 B. e- \3 |( t4 k6 ~. o0 J5 T三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：

9 H3 W. p5 r* {1 P
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

& t: o( W* E0 |
, H. Y" F( t0 X+ D1 M7 x6 L嘉宾：右岸：
4 N0 |& g$ }% L

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
, d. O* F, s( ^$ T

云中漫步：
1 l3 q) `! R7 e
" Q9 B  ]& d  J& C) ~( [) o
5 `! q: D9 m% {& ?是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
' f% H: {  D' p) h- l3 C, x! r5 y

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气