对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
. l! {: r' p2 d4 h+ N" q
' I2 v) z' |* t" a/ l- P
5 ~+ r7 d: f2 [/ U5 m9 G     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


  E  g0 C- @3 N" x$ q0 D2 j- ?     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
  o+ t6 \  X, ?6 ?( S1 x     三是预想的事情有了预期的创造。

- n7 I( _4 v" E. s
1 U' m1 C" {5 s" u; P1 ?   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
. Z% B( K  J5 y2 ^1 @



18号学员欣雨：

, T& Z- C. D+ ]2 z) B2 Y2 D
0 p& }: ~7 j5 k: }' D这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
. V' _9 n" w( k" }; H
- O: q* Z+ V& t( G  q: J) n$ l4 v- [
3 Y* V# X/ T- {9 ^& H8号同学笃行者：
( V( M: x) d) h6 N4 `, x3 a
5 @6 h( e* U2 s6 O+ d& s' b
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
! a( d6 u3 X( C6 j& a6 u+ @; `

8 @1 B$ c6 q5 S1 \5 a, y5 x14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

+ [! G0 @; z0 ~( H: G; I0 e4 M
老秘网站长老猫：
! d$ q8 ?0 u, ^* G% s

( q$ H6 R2 P" @第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：


8 V* H& l: f1 |. z5 \预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
- _( L' j+ M2 Y& L# Q
8 n+ S1 m+ u5 r* m1 g
$ l7 ]' [/ m: H  h6号同学住越湖：
/ V6 h7 N; v& h! d1 J

预料之外的收获
. ~$ M9 c; A' O# C$ z

5 e+ `( A! ]5 I8 u' r* P助理德阳老谦：
  }2 S$ u. j! [" A" V+ Q  [, d2 [

, w" c; P4 v8 ]6 Q0 r1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：

- [2 |3 ?; ?8 L$ y0 P% I: ~
: g& C4 T) ?' x6 U0 y三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
# q2 S1 X; w, O% d& \
滴水加涛515：
. M# ~* v6 Q6 J2 S# R
$ V- F; k) r. _) i+ F& c! E
9 c% H; B7 S4 l! }  X三是预想的事情有了超乎预期的实效
/ j1 X( V2 K  B+ x! i1 c
11号同学冰蓝心：
( s3 o% d- S: c/ l" @, E0 q& }' _

: C  n+ i4 W; ^# B7 C1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

/ o/ ?5 b+ z! @& X
: u9 X, [" w( f嘉宾：右岸：


+ f# \2 J6 x7 Q6 Z三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：
! y$ V: \: c: c

8 Z0 M: W" ?$ p9 p1 P) B/ K) J是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
( L* T3 O8 p& d# n6 i" h, s

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& a/ H! B$ c1 c# m5 c

这个题纲很重要，接地气