对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


" h0 t0 Z! D; \  b     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
- }- k9 r0 q; e  `/ g4 y( F! M+ |

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
) m) }# B! P) ~& g, i: l  C* V2 [* H" D     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
8 U2 q: Q- R- Z9 Z4 W     三是预想的事情有了预期的创造。
( a- C. G) N. d  U, n- D) F& u7 [+ e3 h
5 A- s& x9 r4 ~& ^
$ `- ^9 p6 o2 b   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
  p% N1 @- v+ {+ r
' g: f. D" Q0 N, S0 ]5 G

& D: G1 C" q/ d9 I( h  A
2 A& L  c+ S/ J- T7 H18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
3 H$ }. g1 u: W5 Z
* i0 q; T: n/ p$ k2 r2 m8 m
8 a  t: J9 x3 [: T9 Q8号同学笃行者：

7 b) \" f, U) d' x+ n" a, G# M2 ?
! b" i3 Y2 P7 |: R) W7 ~2 Z第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：
. F0 {5 X1 I2 G8 A* E& w8 E
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

9 V  G: U0 x3 {' s
老秘网站长老猫：
4 |. y; g* |; W
# {: N0 n& H0 \0 h
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
, o9 w3 }  J# X6 ~. \" v  i6 P

求觉迷者：


5 [: s6 ?) B# W! o: O) Q' p预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
$ K. r( v  S  R$ A$ J- @5 |7 X
$ h# t% ~! ?& {' Q9 Q, M
0 {) h8 \8 `8 t3 P4 g9 r2 N6号同学住越湖：

9 A/ y8 Y% V  d7 C/ I0 k
8 l" \/ J: S' r$ q& w预料之外的收获

0 M/ p  ?) C9 R- h' ]
助理德阳老谦：
5 @1 ~. A! X% p) d& K
/ @$ W5 J, r! ]$ q% S& g  F
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
( H8 w! |$ X! m; A. U5 y# w0 _, c* N

潜龙：
7 C/ b/ F/ d2 L* I+ n3 ^! o
# d" J  r1 v3 E* E
! @* j/ X  t/ o( y* Q三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

+ q$ ^9 p1 j  I# u# C1 O滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：

& S) @3 Y; l2 f: h3 f& T, Y
% _) A0 j8 G/ d/ g; g1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
4 A- m! R$ O' y; g- [1 x+ l
老秘网站长老猫：
" ]) r7 V1 ^9 L2 b% X

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
- r1 ~9 |) H, L0 H

嘉宾：右岸：

5 o9 m' `; j! ]/ ^
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

% |5 K( G  I- @, F: p4 J1 ~7 A6 D
& H: Y6 N! F: a& a: o9 p云中漫步：
# n5 h9 N% m( R/ L6 c

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
( f5 r5 _$ J2 M0 C* z2 w3 e

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气