对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
; H; j, e2 V* w0 R$ Q* C
$ H# p$ W& h7 M  K* E
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

- w5 `2 O0 Z. C- @5 b# k/ d
4 U+ s) [# d. s: B% I     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
7 L3 S4 O+ ]* o- ~' c     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
  \& ^4 }7 I5 R. o
# F: G0 h5 C4 z. }! d1 o
; d9 K" A. Y( Y4 x- o   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

. ~, x4 ]4 f8 Z: A& E# N& a; i, F
& r' X% U5 q% q
$ j" G6 t1 e- A
18号学员欣雨：
5 N0 W( o$ ~4 N5 @" Q% w2 ^7 i
$ n9 i! }6 `. Y! ~
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
( ~1 Q% }! h! `, r
2 p5 a# O% v" ~: d5 X% ~7 X2 q
0 B# Y/ }7 \; n' ?8号同学笃行者：


- I8 b' m% h5 J+ Z第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
0 r. z" |) l  [0 v  v/ t7 G) m
7 H2 e, r0 b7 m+ E
+ e( y' i/ U5 J, j, a' T# n14号同学信豫：
' z& P( ~0 ^. T4 @+ B
  O4 Q, ^. ~% j: A第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
0 ~# Z9 N  J  M" u0 C! z0 a; z6 m
/ H/ p$ J) |% k' [
* l7 N1 T# c# w' P# C( v& ~5 B+ X老秘网站长老猫：

. A& H# S) Y. |
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
9 g4 Z5 e# e. Y% Q1 R; l

2 j& A. `7 g( J" v7 ?求觉迷者：
& k- Y8 _) u, L0 X- @# v, z
" q; R& h1 g7 i* _
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

3 D/ Y" q4 D; {$ W8 P
6号同学住越湖：


, w! h7 |, f/ P- K预料之外的收获

# `4 ^& K! a, C+ u( V% c
% {$ X9 u9 \, X/ K" q' i1 H助理德阳老谦：


1 c! v* N) y% I6 T1 ]# [1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
7 b2 M; h5 ?7 b. l: ?
+ B9 I* Z  S9 o, [  C
潜龙：


5 I$ E% `2 \. {# T1 l! V* w/ Z1 R三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
; S1 }& k/ E5 K! @4 g; Z" e) M/ m
滴水加涛515：

! R9 k. X- N) H) ?4 ?7 }/ Y  M# h
( b, q+ I1 }* H三是预想的事情有了超乎预期的实效
/ ^5 G7 T- T1 @' j9 p
( [! W+ o1 j4 o' V11号同学冰蓝心：

4 ]3 `# J9 u+ r! o& M
! O. N+ n6 N! R6 @1 Q6 \" L1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
! {6 K+ `. i. ?6 @  _8 A# T5 ~

, X8 C% M6 d4 H想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
. Q% J* U' e7 r% n# W- U5 w$ ]7 j9 [
! w, a; Y; F+ ~9 g" P8 c+ n
+ K! _- A: o4 K1 o' ]3 ]嘉宾：右岸：
$ U0 A1 Q0 G0 ^
4 a$ u/ {6 m# P6 W
* l9 k3 j" b  b3 Z- v* C3 C, n- C三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：
# d! B* _, Y. T9 w+ H

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
: h. H8 u* `: k9 ~1 I7 K

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

, f6 Y* ?  r8 a/ [
3 g" ^. U6 L" q: ?- V1 B

这个题纲很重要，接地气