对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
( v- n! c2 }6 o' h

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

, k% w7 Z4 I: Q/ e- n* s. m
4 b  z7 H* Z8 s5 ?2 _1 v- |     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
8 W1 k4 I8 _3 b( Y     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

+ H! r2 a8 S  a3 E$ {
. n2 D! ~& P' S

  F: G% b4 C1 C. E+ A4 `2 a18号学员欣雨：
& Y3 y! _1 v9 E! T- A+ T

9 A9 O8 |- t: @* o这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

/ m% c, I* \' V6 t
- t3 p1 ?0 ^  z& ^& j9 g; K% ^! x8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

! n7 o' s. Y% e1 H# k
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
+ h# L" T+ o' t, M
8 L3 `5 d& }/ n. y' b! I
老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
# z* D1 L* X- F2 X: ~3 w
2 l8 f0 f8 p& `" @1 O) r+ y: ^6 d9 g
, k* v4 G6 N, B. w6 u求觉迷者：
* F# v+ ?( A0 v$ d7 i2 ~% S" b
% C! D6 n7 i* S  D% T
  O; T1 m! w% q1 B6 T$ }/ J* K3 ]预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


0 f+ a9 R+ a1 s4 A! Z$ x4 \# v6号同学住越湖：


& D' X' z7 S/ d预料之外的收获

; W3 O2 t( T/ ]" v
6 d& M, g- j) k助理德阳老谦：
* a) Q) D4 q3 |
5 x+ \/ @5 \$ s4 q0 }8 U' ~" y8 N
) t! V. C' x, Q1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

% S7 Q7 G! U5 l# x" C: w
. b2 \# i9 X* `& M+ |& {潜龙：
/ W8 P/ d0 O5 t4 C6 z1 ?+ a9 m; Q

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
  e' p& H, H. c2 o
: x( N* R. i$ |3 X滴水加涛515：
3 t/ K  y% s+ K7 [7 {
; {; o- u2 Y0 p% b; i
三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：


4 m  ]) L# E* x6 C1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

1 E( H, T) S4 N老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

/ j& q! I$ i* F5 L$ s
3 y2 E2 R" u. R嘉宾：右岸：
* |* c( T1 S# f

7 _9 ~& ?( o5 X) \( p4 Z2 Z三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
$ [4 x1 _) _# i3 t2 W! |4 K1 G
* j  {- a( F! ]4 ?- t
云中漫步：
1 C( H3 u4 u' t1 r- W( {
; M0 j1 ^, T6 @6 M+ S
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
1 d) B4 p2 i  A/ Q
" Z$ F. c6 O: m8 A

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

6 o% |2 f! \. N4 w4 @, f) m, L
6 \$ G, t- i+ E$ m! s

这个题纲很重要，接地气