结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

你到底想说什么？

4 ?' c. k3 L* H. R- N9 d+ R& i

你的重点是什么？

' q+ v$ Q4 o6 A% Y2 u4 Y ( a& i! c5 ]5 I* z

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

$ i5 v5 n4 f d' x$ A( Z- r8 p3 Y , b+ y% G& D3 y5 K+ q* |

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

' _' C) l% w/ H* E; K% l9 W$ q . i) o* l2 [3 C9 w

PRES

P→Point（主张）：“我的观点……”

! i* A3 b& x6 [9 j% A9 c1 z

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

1 E; S4 O5 h. N* i! g ) U8 d6 D4 u9 w0 W+ k

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

; p$ ^$ Y, T1 {' _. T, L

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

: ]2 k& N z( P . r+ l' [9 S, Y' _/ Z1 \: R

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

: L2 r6 C6 X. `# B, X& H

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

! }8 V) O: g1 d5 b4 O; s: [

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

. d* I7 ~% r; }/ f2 h% _7 F

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

- x9 b: x: u5 t2 ^0 R7 E

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。