结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

4 @. q5 N. w6 z0 ~0 c, J

你到底想说什么？

' b) R) P6 O5 H& y: q

你的重点是什么？

% l$ F% l* X6 o5 ~

能不能用一句话简单概括一下？

. ^ Y# o& U0 J$ a+ E$ Z! j% L

那，你想问的问题是什么？

# m0 B9 M0 z& @' J+ N8 a9 g! r

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

' J8 r& ]" g+ @" a, P1 J1 S. R 5 H; I$ L. X, E9 ?

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

PRES

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

6 b' @ k7 x9 X* |% |6 B0 ^ + N* _" o3 r$ z

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

7 G3 v e& E- j2 E 3 c! w9 c9 w3 [# }

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

$ g l* Z f' Z2 d+ I; A5 Z

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

+ x- _6 ?% k0 }, u : [8 r0 c5 c+ ^2 q; p z# u3 m% @! y5 \4 L

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

& j s6 Z b, B# q$ s/ T ! n& n+ T1 w7 e1 K8 m4 q

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

' S; H4 v2 |! R6 l3 f+ _% E1 |9 I

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

6 q1 B; C/ @; q- W% g# s" i, ~ 1 A* x, |$ C$ Z- O9 r, H