对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
( Z5 @/ m2 d% A, d: W9 M
; u7 ]# R7 |2 J, v) N" b" t
——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
6 x) e. r4 |1 k) _2 _2 U% w% U1 h; u/ C j! e3 h$ s6 E6 {
" b8 g; q: b1 v- S7 i# @# O8 Q, V
8 |* S) R) @7 m4 ]& U“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
) [( @+ ^* P1 u) _6 X
* H) s% b3 Z# a4 m& H——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
9 G, ^( C4 z6 r' P
8 m# i6 E! k. k5 J5 i
) M& F* ~7 d0 Y6 s e7 K
. |$ _& i% ?/ Y+ Y. P# m
- U D' H6 u) y t- U
) O/ q( ^9 i: k
, [7 z7 s# ?: d/ L( A) i
& C. q3 G6 o$ r Y拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
b' p: s/ f0 c: ]$ ^$ v, A5 D! D
; q" X' k$ s8 j$ n; e
( Y1 n6 K$ [, {; ^
9 e. T* c; b' ]
. @' A8 e8 L+ [5 _8 \. c5 y# z7 C9 v. u" n( X8 O
所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
; V# V5 Y1 n4 O4 X: S' a
9 o' t! D) [, B
' ]/ `( M( |4 O
6 o. x% i8 X# }+ @3 r, w
9 l6 f) I" O8 C8 u0 _
9 o$ d$ v1 k$ p2 V; h- q李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
: V/ D9 F8 ?( E9 O: p4 ^: ^5 {+ D4 _2 ?, ]9 I! g
3 r, G3 i( k2 w! a, K! [) u3 |
( U P+ v/ S% t3 m
6 z: m$ K4 u/ {- ?
8 @8 x5 U5 F/ L. {1 _摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
N; N0 x3 V% B
& c6 R G9 M& E1 ^
+ @3 L# r- s7 ^0 G
' L% r$ k7 p* W7 s+ e! k5 x
/ t1 ^9 f$ O9 @ `, _0 y: I
- }8 E3 M7 z6 Q# O* Q) [6 ^摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
, H7 {! i; W7 L1 ~2 A9 L) f
$ T& D1 K" {# \. ^5 I9 a
7 f& u$ w m: R& K
3 i! V, q7 \7 M# _: H, f
* t; d9 o0 L, A9 u& p, s, o5 }- W2 S4 k- `
不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
7 o& q- N9 Z! i! O" U& O2 a7 w; r4 T
$ C* W' l+ _' A8 _4 d
* q9 j9 J, i2 M
, N6 V3 J1 t1 h
) V: E1 B. n: s) l8 I7 i7 x
比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
: j8 I) p$ ~) `3 {; H: V8 C7 }
0 n3 A9 N5 g0 [( z# m" R
7 u* z; @) o: @9 f8 g' s8 {4 `
# d; R2 k) _* U" U# L9 Y0 H
0 A0 ?4 C1 F; A1 b" h
+ u+ m; B4 c5 g! S# I$ c4 {现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
% H( B. k* w2 ?9 K4 F4 P. i4 y2 W
' I B6 w% n7 F. e) A* B2 g) J' q
! A) k- `( [/ t! M" J# R0 G
: ?% B" g8 V4 n! W1 K* Z, Z% g% }2 O
, a2 L" u1 L1 F0 M L9 ^% A, k2 ?/ n' w- b# x) S
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
" i: c' h9 B& n* W4 h9 Z
* C* ?6 V4 j+ \
, O ]- _* H7 K6 C# H
: e) H. C# F8 \2 l1 ], [
当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
. R q: a4 j; b& Z5 r8 F m
3 S: \! {9 C1 y( S( q* r5 S- ^
4 ~5 ~$ Z' G: ~5 u; K
% a4 {4 `4 W6 A8 e
% V: v, A; H9 @% Z6 _
# X' x- R' B# e% W- C8 G
: f2 y* G! ~( K3 \2 ~( H/ Q9 p# M. k3 V
$ S2 L' \: n; ~8 \0 d
) `: e0 J2 N. x+ x* E/ z9 [! I
g) B/ f$ v9 j" c
! f% J% }$ A" j$ M ~5 ~; H- Q( A" `# D
8 m% [2 [+ q! `% \/ z- T) a1 s感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
( ?8 v. p1 W2 x8 L4 Z. b; C6 s: ~# n4 V% V$ ^, P