|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言 " W/ @" g2 C2 O6 a" u
( N3 G) t- Y+ K9 v. O
9 X+ j% y' R* `( g& k2 z
) h" [) ?8 V. E- ~ * ]! K! u1 O! M4 _% w: s) f' N& v C
0 j! {0 S0 t$ C1 j
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。 $ D5 k1 S! H( O4 b. n8 x) o
3 F$ n2 h% n$ q) e& D! \7 C# q看点
- d5 Y( X% g& j" T! P5 i# [
$ I+ }4 ^( g, T) N A01
8 B9 l( T( s) G2 L4 W- `2 c
: \0 u ?: ?* F! T% Y人与事的关系
/ T5 _3 w. u# V
! m4 L5 M& S; p机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
: `7 l# }' `# j& ]3 Z- o0 k
6 ]( l$ }' m* P$ {, y p看点
, ^: `9 c ^" N L* O) F) X+ |* e4 o- S& M
02 2 Y" m/ k) V5 X5 j
" K1 S; G% q. x- x7 u2 g! _* E3 u
前与后的关系
" n! c2 x' l! E$ B6 ?, P; z/ r
! X* h/ V& W7 ^4 y了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 6 C* k% ^% W3 Q' C! J1 d1 C
& C' T( K0 q1 _9 T4 [
看点
) T2 C7 A) Y2 d0 w) p9 ]4 S
& d: Q5 ?" v, M7 c" L6 S; X8 F+ G03
6 q% K8 ]: O* w' V5 m$ u) `" m: O3 O: e% p3 v; e4 r
上与下的关系
- g/ c- N. l y& p( p) n7 x( ]0 d5 s$ I' E. \& s3 ]; S! H* d; A, Z
学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
, i' e5 v3 p6 s
1 Q/ u/ O. M: _- ^* ~看点
& e4 D0 I1 z2 Y3 I" }; p6 b4 D
: p* w5 D) d0 X- w04
+ C, @' Q8 ]: d1 E
8 S. U9 h* M# [3 S; O' p虚与实的关系 : N5 U/ b: f; c& [0 c+ ~* f1 ^
: @6 Q+ A; n) V2 _: q" u
一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 + p5 E/ `$ t. X
# U; o& ]. V0 B看点 ) z4 r) C( V. T* ~5 l0 E6 d
% D; q. X6 x3 P& u' x6 Q05
4 a" h& Y7 x% D+ m) A
{' d9 Z- [' j& ^/ N: F长与短的关系
! Y2 k, G9 i& P4 F( N+ O) `* c% v4 |* ~9 v- B4 ~& M
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
$ O8 a0 K1 u `& h/ K( I" Y; y5 b T/ p# M: F4 B1 r1 Y
看点
/ `! m3 ^3 o4 s% e- f
/ L- J I1 [, R! T# x3 k5 i3 q5 b06 & F+ m( @7 F) t9 [$ t# p) r
) Y, r+ j9 O0 T
新与旧的关系
$ ]! L( w$ Q8 ?' l& L8 F0 x4 e2 |
* \3 F0 x/ I6 m1 I* j' g5 s; x实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 2 _5 x7 a, z/ y; N3 U2 h, X
; R: K9 p* P! @
作者/何新国
& }; p) c. i$ v! f* h# ?( }0 @
# [; \* j0 F' R' L |