|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
, l: Q( s P& W u, J+ ]9 S( p0 C
* _1 f+ s0 h* I" m7 h
6 a/ @& g. x) }2 a. X' n! z) e5 x( i/ h$ w
8 O8 R C( a9 {+ K: @, u0 H$ m" K& D0 c" y, o
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
1 i# m6 m/ j0 B" E. P! k- U# I% j" z; n+ N
看点 ; ^( f9 G9 ?, f5 l5 t2 B' {/ d
$ O- T# ~' E& q. c. ?& f! m01 7 C t: Q3 g/ T, n+ K- b" Y1 a
6 V q6 y# C4 t" x# K人与事的关系 1 Y' N3 _2 n$ C" _7 I, v
! f9 a X4 h& O2 x% J机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
6 M; B# r6 `+ o8 b3 E4 u( ]" o1 S W% \/ Y! j3 o3 [
看点 ) i( k9 H% G0 C7 [/ n* ]) j
% L3 a" n% ?/ I) q, c# l02 / t% i: Y& ~: s5 U+ g6 S
: R6 ?; f& `3 A! x: O3 o前与后的关系
& `: [$ ^, e! Z& A% G) T- f( f/ g; A
了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。
7 L/ s1 G7 G1 b- N2 k0 V! Z% t! A9 Z8 \) r7 x! A2 I/ C( j
看点
8 N* O" K( O' D- l2 h- n1 @5 }' G% e8 G8 ^% {, C
03 4 j4 Y J3 D4 K; Y* D& G
% W$ l1 D9 w9 J9 }7 ?$ t上与下的关系
/ y0 h- B9 i. S/ e/ ?# `# @3 o9 Y# f6 [( t
学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
' E; z9 ]3 ?8 i+ ~
! T9 H8 V# f4 l看点 - {! G2 ]: O0 b* N
?: q) E) w$ I; \& u/ w( ?04 + e: I' x6 O6 w1 z. w5 y
5 G: O. H- a6 c& ~& E* }虚与实的关系 ; T9 E) S: V, a- X2 A% L# H4 N; M
! T. N* B4 s% a" Z4 B: S6 b7 N8 M
一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 - d2 n. R/ f! D# g+ b. C
7 Y9 G3 P; ?( r' O+ W' l看点 t0 V9 A# {: U5 v5 U7 a R0 O
: Y( N6 B+ i2 w4 T4 Z, V
05 Q( K ?. J. b, n, G8 q7 T
. }& T) m$ `- T长与短的关系 $ |# T; m# _& I: I! I$ L+ k
: h& d0 [3 ?1 M1 M7 O
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
; B% ~& c9 U4 `9 U9 ^9 X: R* [/ A4 m9 N+ J" G
看点
3 d3 j g1 M0 X
7 e9 F ^4 _+ E9 x: ?1 _06 W1 a( a5 F5 ~9 |/ K& l! j
) s& J0 v" e; |) X% w
新与旧的关系 $ r6 a$ T w8 E! B, W. n' o4 n
. H' R/ L5 ^0 Y' G实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
& a# b7 {+ z8 X- J/ V9 s% _; |0 D! B- G) p* D' Y- I7 j% E7 w
作者/何新国
' T0 `/ m( o7 `* v" P- m I9 n- ~7 J% k: N
|