跟毛泽东学习如何写文章结尾
* q8 {8 E! d/ m2 `
7 o" Z& L' {) j( U 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
9 e' R' Q: J$ d: b9 [0 Y3 J& _& r6 g8 h% y# n* R# ~
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
% D" b) ]: q# ~9 T+ K% }& a8 R3 q$ K& R, Z% p7 P* T
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”' B. s0 k. g( n; x; J# c
* I I* i) K0 y, g; }8 c 文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。- I; x, Z' D4 O& S2 N9 g% N7 C
+ Z+ t& _( O: b* ^
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。! ^' v; r5 }3 j v1 f1 i' P" }1 z
4 x5 Y' t2 ?$ T7 ~ i# r* m6 H h
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。& _- ~: ^8 T/ k6 ?' _% }
# ^* V: x0 h, C) Y: x }# c
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
0 ^; ~6 y: c, |- Z: I# p/ g& a0 h/ H7 b1 V6 Z; S& h& T* M
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
* T5 k- z" u: ?% y
! J1 ~! M+ O& h. Q 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:) g- W$ r. S7 K: W2 W
" J8 L# G+ D9 L8 R- b; R
“我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》: Z1 D7 }5 t0 m% j/ _. ~! c B
! W1 B5 F+ g6 q% F& C& P% z u5 ]$ {/ \
. j/ i3 f, P1 M" T
4 E B& h* ~& C% J( D- z; o 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?7 z g( Q( T- J. }
* d9 V2 l5 K( Z+ A 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。9 d0 Y" s9 B; [8 K6 ~; b
0 s; \2 N n* r# C
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”3 V4 A7 \$ s3 K3 d3 B- p/ h
8 y3 B7 l6 }+ Q9 ]' \/ P+ Q
——《星星之火,可以燎原》$ q# B- g# B! ^
" k8 S; d" C% l' X$ E
% t: u" q! r( L8 G+ J
! `/ F- k2 H% g ? 【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
: h3 A; O$ ~" ]& ]+ p9 _6 ?/ o5 Q k9 g+ N# r$ l" Y
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。8 D4 b6 ~, c) W/ Z% m# O1 ~
+ ~2 g7 ?4 ~; _! o+ z+ [5 ^, r! Q- L. y 这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。7 s5 M. @9 H5 R- F! K
2 ~# x8 }7 a% l- L, {0 f% n 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
, D: r7 O6 Y! G4 U
6 J/ Z9 T% [' z1 F, e; x8 w ■链接:
3 e! \ @8 T4 N$ v# y O U+ c1 ]- w$ V+ ?% }+ h- X: [
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》7 u4 N/ G* D( ~& w9 ?# r9 C
' s L+ M! ^: C) j9 n. i
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。 : i9 i) d# o* c
. J0 \: o/ R% x; `8 @8 j- i2 [/ C
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。8 A/ V$ w3 M) C6 e. e4 n* `. b1 \
+ I2 y8 i9 ?4 ]3 i+ c 举起你的双手吧,新中国是我们的。
& v3 \+ z+ S1 G& g# j. `# `- X( m6 ~) Q% o1 }" [6 |6 ~! |5 M7 r
——《新民主主义论》
9 Y# A' Q$ t, l; }7 ^6 o
/ z6 R0 E+ Q/ [ 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。! ` y9 u: |3 n6 ]0 y* P! J
% Y# M1 |9 M- o! l. x/ u+ o- D2 g/ c
——《评战犯求和》! Z5 \3 h# a' N+ n: W. r
6 X6 i6 j! w8 H) L0 G 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
: h* N& d, L) C5 {1 k! ]& X6 d* {1 h开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。! ^0 x' J" ~+ j
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个# w; `7 v# L; @! Z2 S9 X
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
0 W2 W9 l$ \' y6 _" T就是这样写的。。 |