跟毛泽东学习如何写文章结尾; p) Z3 ]* {2 R& H+ O/ i& p0 z
3 t# e( T# N& }
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
' J3 v+ F7 A) ~6 V4 S# J2 j; {* @ {
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
4 u4 i2 Z, Z! N* t5 O
3 \) [1 X5 s+ Q3 p- y; \/ Q$ E6 V 其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”
`$ K" O6 I6 R. x
6 s \: T- f v0 n 文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
" N$ a$ B' c6 b) u$ k: t5 \
' Z% R' r% a3 H# H5 r+ j 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。. E m" N* j) Z; _& G' g
9 B1 J/ i& Y9 @' _& z7 O 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
. n. F7 z; f8 b: |8 p0 \3 L8 K% j# A0 O$ l" a
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。% t& E! p# p3 U; z5 p/ T( x
& D: Z u+ _* I1 z0 {9 p
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
7 j1 N5 |2 F$ ~- w2 v
e# k' L! G! Y* g, q6 O1 r" r9 W 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:! _2 e% I$ ~0 T! Z& W0 k$ u* v% |
5 ~$ f @: s1 h( j “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
. E. q' ~* n; |: S# h2 v" \/ s- F0 m% e
: @2 t* U; D( \" Q4 E+ O% D7 ^, I5 b+ }$ _/ J2 f) E i s& u
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?, e- |/ a2 P( V9 m3 `# S) c% K. ?- k
1 k+ p/ S! V- P% I9 v9 n 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。5 F2 }0 I$ o# G6 `$ _& I) w
4 c- r; _5 _( |) w
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
7 g$ V0 V4 T- d, |9 j- y6 T3 `, x, o( H: Q5 X, I
——《星星之火,可以燎原》
' r5 [5 M! \ f9 u/ A
- e; T7 I( N y7 }7 M* P6 W' h
+ n6 r3 o5 j$ c+ |; U6 e& B' Z. i' h4 x& V: [1 |
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
" @3 B0 b" M3 h: d/ y) W* J- M y" ]& {5 c+ O( F5 q
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
" q: x2 y8 m! Z9 k5 I; G+ Z( @1 I4 u: d& E+ p
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。. \7 K9 X% K7 G; n. p0 k
* d* b |/ D! g; U$ }6 n2 E5 e% P
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”9 _! n u6 P! Q+ l
1 l( q+ p& b3 Z( i C
■链接:' l% d: o9 t6 N" o
5 y$ b2 c/ K( z( c7 J 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
4 e6 e) E# q# D* n4 S% x$ Q& K, L4 x$ S9 s% Z
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
7 X2 C* T6 X# y, D1 i* v6 i, @2 I+ X2 R1 l0 h4 f, n3 h* [
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。. Z7 W- X0 M5 L# ]" X
6 L/ m+ s! S/ `( c2 n5 q+ w
举起你的双手吧,新中国是我们的。
! ]/ G, m: U6 Q4 s; Z- q. z. L3 n6 u' H1 _0 I
——《新民主主义论》- K) e5 g: }/ |" g1 S" K% U
7 O3 H9 \9 c, W( T4 f7 T" w' E
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
8 x; Z# E9 i* `( G
6 f" g) E2 Q. ]) e& ]1 G ——《评战犯求和》1 G9 J7 h$ V8 \" l6 A: B4 ?
% p5 ^* K5 O! D; H6 A5 A' N
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
( E5 q! f- H9 J) |: Q8 S, d o, l8 ~开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
; Q- ~) o+ c0 I整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个( M( B% g# s! e( g( ?' d
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园1 ~& d2 E& h' I$ A
就是这样写的。。 |