你会“夸人”吗？

这里的“夸人”特指工作中的夸、礼节性的夸、公务性的夸或出于特定目的的夸。而出于真诚的、油然而生的夸不在此列，因为那不需要技巧。

% y- V1 S& I' U3 U+ L0 p# w学生工作后，迫于生存与发展的压力，难免要去奉承领导、客户与同事，这就涉及到“夸人”的问题，但是这种“夸人”需要一定的技巧，很多同学并不掌握，反而起了反效果。

$ }3 [& g; H9 ?1 R( N“夸人”有六个原则：行动比语言好，间接比直接好，疑问比陈述好，明确比含糊好，公开比私下好，不夸比妄夸好。
下面以老师与学生为例，具体讲解一下夸人。

行动比语言好
$ d+ o6 Z8 a: D& Q3 ^
! B1 I$ M# z5 D+ W“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”
“老师，你课堂上讲的内容太好了！”
9 l+ Q/ _  {! I1 b- S3 Z( e; \第一句里没有一个夸人的词，但是不仅高度认可了人的存在，而且以实践行动体现出了人的存在具有极大的价值，因此能够形成强烈的心理冲击。而第二句充其量只是高度评价了人的存在，心理冲击力度有限，夸人的效果也有限，甚至会让追求存在价值的人感到反感。
4 l  ~, |# A1 y7 Y) b, z$ X
1 c5 h0 u: x; k6 v3 E5 ~间接比直接好
/ D/ H3 W) H) o
“啊！中秋节放假要取消一次课！太遗憾了！”
% G0 R( P" v  A! \( j+ L“老师，你讲得太精彩了！”
3 \' M* _$ f! ~. Q第一句也是没有一个夸人的词，但是一听就发自内心，真诚、没有掩饰、未经过算计，是一种自然状态下的直接感受表达。而第二句就不具备第一句的这些真实品质了，在当前胡说好话、乱奉承人成风的风气下，效果着实有限，可信度也有限。
疑问比陈述好
2 Z3 Q1 \: R" {: ?: E: F. S“老师，你这些观点都是怎么想出来的？！”
: ?: f" Z7 ]1 ?“老师，你这些观点真是太棒了！”
3 h$ A4 q; `$ L9 |第一句的疑问在层次上、强度上、情感上都比第二句更进了一步，因此效果也提高了一层。
: o8 D2 C/ c4 [+ F9 G! \9 a明确比含糊好
6 r1 r3 {6 F2 O6 x“老师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”
% G  E- @  F2 L% T' H) p8 h2 q“老师，你昨天的课讲得太好了。”
第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
; p$ Y5 R9 `% T
+ n7 A5 G) m. G. q* C; U公开比私下好

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

说得不错，贴近生活和工作实际

本人性格比较直，缺乏委婉的夸人技巧，每次都是发自内心的夸别人，但一落到嘴上，就是说不出口，唉，真得锻炼自己的口才啊

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”0 ^; q% N5 H8 s/ b6 v
“老师，你课堂上讲的内容太好了！”

师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”! x1 Z/ x7 s( f- c, |1 I
! D1 ^+ \! N9 b4 R& s9 ]3 v* n6 e“老师，你昨天的课讲得太好了。”7 b$ H9 `. Q5 S- g$ [
* q6 m/ b0 n; r5 |第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
1 S4 p, j' y- \+ S. A0 O: a

确实如此，你讲的这几点引起了共鸣。