秘书如何恰当地纠正领导的错误

     在与领导相处的日子里，秘书总会发现，领导在某些方面，在某些知识上，不如自己涉猎得面宽。这是很正常的。每当谈论到这些问题时，领导可能会出现某种差错。这种“差错”，秘书心里是清楚的，但由于一时没有现成的根据，即使秘书当面把正确的答案讲出来，领导由于种种原因，也不一定服气。这就很容易产生“无现成答案”的争论，使双方都不愉快。
7 j* _$ f8 c7 Z2 L( G: l
1 I5 V% @( ^1 r9 n. y+ L    在一次“树立正确的人生观”政治教育中，政治部陈干事跟随B领导下部队抓试点。讨论过程中B领导说：“人生，不管别人如何评价，自己首先应该为别人多办好事。记得大诗人郭小川曾经写过一首诗：‘有的人活着，但他死了；有的人死了，但他活着’。这诗写得多好啊！”
  O+ U" q; }: G6 o
& P7 j& z- h" w% t: |( b* ^B领导正讲在兴头上，陈干事插话了：“领导，这首诗是臧克家写的，不是郭小川写的。”
: Y' K: n3 t* k+ ^' G* r0 U
B领导不高兴了。“怎么是臧克家写的？明明是郭小川写的嘛！”

$ n% h3 w6 l% o$ S9 q9 Z陈干事不服，补充一句：“是臧克家写的！等我回去给您查一查。”
) m4 k( Q2 p( c. j: _' O, \8 c
  B! }" n- H& V; j1 w! PB领导讲话的兴趣没有了。屋子里死一般的沉寂。
) K' G* g8 k2 Y+ G* |9 `5 t! S( z
2 K) z9 F* d8 h4 m) Z2 i5 }明明是领导错了，但由于没有现成的“答案”，领导不服气，陈干事也觉得很委屈。退一步讲，即使找到了正明的答案，领导输了，又能怎样呢？

那么，这是不是说，故意让领导错下去才对呢？——也不对。纠正领导类似的问题，正确的做法应该是：

) o# y1 S8 X8 s（一）不必过分认真
0 i4 |- ?  M% h* e/ t" P1 w
对一些非原则问题，对一些无关大局的问题，领导说错或做错了，就让他错去。不要非弄个水落石出，让领导低头认错不可。而是找个适当的机会，采用一种能让领导接受正确答案的做法，更为合适。比如上面这位陈干事，完全没有必要在领导讲话兴趣正浓的时候，当头给领导一击，使领导下不了台。可以利用某一个机会，拿着《诗选》对领导说：“领导您看，您上次讲到的那首诗，原来是臧克家写的。”领导一定会说：“是嘛？我怎么记成是郭小川写的啦？不是你这么纠正，我还不知道错到哪一天呢！让人笑话！”然后，领导又补充了一句：“小陈呀，你的学习很刻苦，大家都说你是‘活字典’。还要努力呀！”
$ E( ~* A( `# u! r
7 ~  M0 }! }" w' T' r2 d指出领导弱点的方法巧妙了，两方皆大欢喜。

（二）只反驳一次

领导的某些弱点暴露出来以后，秘书如果实在看不下眼，可以当场予以纠正，但最好只纠正一次。如果领导不认同，秘书就不必再还嘴。

+ Q9 R) T0 h! D3 M* d领导说：“我看从咱们营房到县城至少有30公里。”
2 f$ E. r6 v2 X! w7 S; G
秘书说：“没有吧？只有28公里。”

$ d2 I4 l& d7 b' @3 R7 g( y3 q6 `领导说：“你这个人呀真是个书呆子，怎么何止28公里呢？”

尽管28公里是正确的，但秘书的反驳应就此打住，不必再争辩下去。因为又不是打仗，28公里和30公里相差无几，即使找到正确的答案又有多大意义呢？如果秘书还想把领导的毛病纠正过来，以后还有很多机会。
6 n# ?9 y9 l! C5 s$ p3 J
% N( R+ T. ^3 }6 k* s' Z（三）多用疑问句

秘书在纠正领导某些缺点毛病时，使用疑问句，主要是为了“进退两便”，给领导留一个思考和回味的余地，自己也不至于在论理过程中“顶死”在一个地方。
7 S( A+ K$ C' F4 B9 B
5 ^) l/ N6 D3 {: N2 c/ F( U  ~领导说：“A领导现在是上将了。1955年授衔时，才是个上校。”
. q) z: r" k) Q5 M& A$ E. R8 k& U% W6 U
: L. r2 B: ]! a' d2 }8 ^秘书明明知道领导讲得不对，1955年授衔时，A领导已经是少将了，但无论当时授的是上校，还是少将，都无关大局，只是记忆上的错误。于是秘书回话：

! H# E6 y) K/ R& d- K3 A5 ~5 G  ?

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复