网友问题:
: c( ^ l- q" \& A# ~, R5 q. F f! z1 T
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
; H% O! T/ N4 P- |/ x/ d- l/ h' g 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 0 K" q2 Z7 a% L( O. G J2 }
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
" B+ B- K2 @( c7 J, X3 I- j》; W0 F8 I! @/ Q' J
7 a0 U% U. W6 a# N. `8 f) b
# n6 d. j: B! ?8 `# Z老秘观点:' @1 W. ~/ A2 e; l4 \, H! k
' b1 f+ Y" R0 U$ U; H
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
! x5 P, X% O1 B( r9 k. A |