网友问题:# `0 c. I V% X
6 Q, X e" @ t! @) p: S5 W 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
# N( w7 G4 S. [+ N. k; t 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 1 g! p8 u9 o6 b' a
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 5 w# ^0 S# \1 z
》
1 U# c5 v( d% E# x' Z
- w4 ~) F6 C, s f! n: \. w; m- X8 \6 _* d
老秘观点:# `9 v( P( z5 D* l' h8 n8 O# O3 @
4 \8 r8 O4 r* n( T7 E1 y% \0 g
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。5 u3 ^" a; Z& o, h
|