网友问题:/ h$ o4 ]( a0 F$ s
5 D- \0 _) `+ G) Z. k, u0 W& q- r7 T
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
6 W, C7 D# n' b1 |/ a 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? : h, [/ E; Z1 e, ~
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 5 Y9 y1 Z: R1 K' @( K7 r* G% E
》0 t" v- U" h7 x! _
: U1 `1 V2 O6 |- _6 R
( [; ]2 r% k& g L, [" n% J8 [: L% T老秘观点:
1 @& Q+ ~9 s3 d/ @
8 ^4 b* J' |2 T# p; o如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
0 I2 A o( u; B9 s/ `1 s% c4 b7 s |