双引号为什么是这么用?

网友问题：
3 y/ Q2 k7 C7 n4 P$ Y; g
下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
% s8 Z# ?3 A5 c（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
1 _+ V* Z. a" O
5 \6 A  t( X& L! Q+ d   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

2 }8 r* p  J, K$ j; s( [% T   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
8 c7 D7 H* c  F7 R; J2 _
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
6 R! \' i$ S+ L& C
   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
8 `, I+ k! p/ _8 N+ ^) K
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

- A( @, l: O* P  O. d   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
% q; K& y+ i3 i3 s, y" m
( F  Y9 P7 h5 E- `/ z) V3 U* e8 |   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

9 S( G- {0 r$ W+ [) S【栾照钧解答】
+ T' ?6 d" ^& F; C! i
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。