双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
& @2 \! j( A; K5 q9 q: F' a  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
6 T  g6 m1 m  i; C0 I, {: k
; m. }) g5 e( [+ ^2 T; a2 t   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

& N# |5 W8 w: z0 H$ f7 W) h' ^   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
. S4 T$ @9 y9 v/ S$ {" a& c
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
7 f6 H2 d# y" {. i
4 n* S9 f6 p5 R; z1 ^   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
2 _* f4 l: t* Z  |5 O; ^- k5 F% k
1 D, w- u2 A+ Q- P) X【栾照钧解答】

# v. D5 i' W% ?9 e" \; |新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。