某军区司令员经常夸奖其秘书“讲话稿”写得好,后来他就推荐其秘书到某部门任职去了。为了保证司令员工作的更好开展,政治部特意为他选了两名秘书,而且都是大学毕业的。 1 V: U: G" p4 U6 Z; ?
$ N! C. r: p/ L2 w& |3 N5 F' g# D 两位秘书上任后,工作非常认真,更重视写作水平的提高。不过,努力并未能使他们得到司令员的赞赏。每当司令员讲完,虽然也赢得大家长时间的热烈鼓掌,但是司令员并非笑眯眯的,而是手拿起“讲稿”轻轻地摇摇头,默默地走下讲台。对此,坐在前排的两位秘书看得一清二楚,自然心里很不是滋味,也有压力。尽管他们征求意见时司令员总是说“很好”或“不错”,但很少有愉悦的表情。因此,他俩的内心压力越来越大。 3 {0 w. o& [7 Y1 y3 w
9 \9 }' d+ E s: g8 [3 R
一天,两位秘书在找不到司令员不高兴的原因后,决定前去拜访已调离的老秘书。老秘书见两位新秘书到来很是高兴,寒暄一阵后便问:“二位今天怎么有时间来此,有何贵干?”因为他们都比较熟悉,平日相处得也很好,所以有位秘书便不客气地问了起来:“我说老兄,你也不比我们俩多什么呀,怎么你写的讲话稿经常赢得首长夸奖,而我们俩费很大劲儿写的却不能使首长满意呢?”接着,他俩便将有关情况陈述了一番。 * [- s/ |4 V; F+ U+ U/ N
7 Z3 ?& a4 J) R. K e4 K 老秘书听后,也确实挑不出毛病,他爽快地说:“你们来问我,是二位对我的信任,谢谢!不过我并不比你们多什么。”说着,他便陷入无奈的沉思之中。在无奈下,他突然说:“你们带没带讲稿来,让我看看怎么样?” ) r+ K0 ^7 A8 |, ^1 E) A
6 `6 _3 @% u$ ~4 M0 } 两位秘书听后,其中一位从包里取出几份讲稿,恭敬地递给了老秘书,说道:“请你指教!”另一位随后补充道:“您可别客气呀!”
* q d3 l2 q7 z/ N. I3 e+ z6 C% H5 E. @) S$ |. r, |" _
老秘书接过后仔细地看了一份,又大体翻阅了几份,似乎有点儿胸有成竹了,微笑道:“你们刚才不是问我比你们多什么吗?要说多,我只是比你们多一点点儿,就是比二位对首长多了解了一点儿。”二位秘书听到此急切地问:“是什么?”
7 X: e' Z# g" w7 m; K" B. f( W% o9 _6 G
老秘书继续微笑道:“咱首长讲话时,过一会儿就好加个四六句,有时还就此作点儿发挥。可二位写的讲稿里却没有这个,恐怕这就是关键之处吧。”听到此,二位犹如茅塞顿开,一再表示对老秘书的敬佩,并说:“我们回去后试试,不行再来向您请教。”
F/ v5 T4 f. x4 j" B% W8 x$ a7 s9 ?2 r5 S
两位秘书回到单位后,把老秘书写的一些讲稿找出来,一看果然如此。于是在后来的讲稿中他们就特别注意加点儿四六句了。果然不出所料,司令员逐渐地满意了,也开始夸奖他们写的讲稿了。自然,两位秘书也逐渐地感到轻松了。 8 j: K1 z' R. t# y
$ V0 k7 F( ^% P# Q0 K; c (评析) 2 {' w+ u4 t+ q8 }8 H- t1 P0 U
/ Z5 e6 F' j0 ?) R4 Q 一个好的讲话稿,除具有政策、情况和文字等三个基本要素外,还应具有听众愿意听和领导愿意用的特点。
( m" B# b0 j6 Z6 h! _/ ~( h( d
8 g5 D2 V3 w- t5 b 从上述案例中可看出,为使所写的讲话稿能让讲话领导满意,以下几个问题是必须注意的:
& K, C; p. ~: N 1、讲话稿必须具有适应的政策、具体的情况和优美的语言,这是最基本的条件。 , E) m! A; ?8 y* L$ Y, i
|