对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

2 O7 q9 N* b  ?0 Z# t5 v4 y
" F2 z! p4 \+ x0 g5 K4 f% j4 ?     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

5 [% c$ d$ w8 K0 [% b* h0 Q
+ [7 I" h6 P1 M     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
! D( F1 h" B/ z8 \3 n' y
1 Y1 o3 A) @' ]6 ^/ z- g  R  g2 R/ v
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
" e' S6 Q! l; ?6 J  d
; I& d% H7 n$ L. x# d6 z4 L
0 F: ?# h; k" u* x+ b# U+ C

18号学员欣雨：
0 r% W# ~: y  D0 n! G2 `0 G
" Z, h$ w: \( D
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

8 X9 k( c& F6 ?& r  Q5 Z! u
5 d  y% k1 x% l3 X) @3 n8号同学笃行者：
$ D3 a/ d, F+ @2 J- q8 w6 V  }1 ~

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
: C0 ^  T9 |% h5 ]: u3 X! q

% V4 ~4 h  y% O3 ^14号同学信豫：
- L8 I( V: ^5 N: A5 i
0 W+ F' v, @7 m- g0 C: g第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

+ f( t- d  k3 l/ ^
- Y$ D( x/ ]5 ?. k老秘网站长老猫：

: W7 N$ X6 n. `" w* \1 f
  M* H  T  {- h4 H, X第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
' {. t% a/ N7 [8 z& d- ^, h
  p+ v. s4 e' ]  y8 i
- [  _+ f+ A# S$ K7 l1 F# [* d求觉迷者：
# h5 K/ m6 A7 E) k
3 O& L5 U% l2 s( I2 D2 }. ^  ?
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
7 t, T- U/ R; Z, h( }
+ ?6 M! a2 K2 _+ [" c
6号同学住越湖：
7 x7 R; A+ f" q4 W) H( Q9 B
" Y3 v8 K; c1 r1 z; E
8 }! p& T9 P4 n$ c预料之外的收获


* C5 b% n! ^- ^1 A助理德阳老谦：
# D$ e) Y; v8 I  T: Z: Q

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
& O* T# e9 N' B% A0 c

9 j- U- c  z2 y- a: Y三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效

& `# D' u& C2 O! u8 [. g) L6 y11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
6 k9 `8 [! N: m  z% f
1 B8 Q" s2 u( V' v) D老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


. ?6 b$ L& |2 D/ P" V" I% ?# ^嘉宾：右岸：
- R( Q; k; L+ h# b
7 r; Y% c3 i, E+ U
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
8 h; r; R0 F7 {9 D* ^
8 Y9 [$ V3 f( o; k+ F' C7 c
云中漫步：

# f2 b/ z# M% v# |4 R; I# A
4 @5 {8 U9 y- E1 |; m是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

" }7 S4 h6 G  W- a( k

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

7 W6 B3 W8 i8 y: l: L! s

这个题纲很重要，接地气