对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

& d! l- w1 w8 Q  u! z, B
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

5 r: i8 ]0 w% A2 [' V; {
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
. f5 F' h# a/ d* e+ V( z& g& G, n6 F     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
( p" J  U+ t  U" K! D2 r



18号学员欣雨：

2 R" v+ J& d$ b
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
- c  n, F- u" T2 T5 ~
9 }- @* E# S8 _+ M# s8 e' }
8号同学笃行者：
8 s& c, @! j, c. F  o
  p" f6 Z0 m& s+ b4 O
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
; \0 a2 ^4 Q( I1 p* D) S

14号同学信豫：
7 j! m( V& j" b# b+ B
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：
- }( K2 E% A7 @& d
$ C9 Z/ d' D1 a& s# ?' h. h
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

4 t- G5 R3 ~9 a/ |
, o- G& O9 d3 s7 Z3 B求觉迷者：

3 D, V9 x: m. w2 P2 S) q
: R3 j/ ^6 F4 K1 a  J9 U3 t. z$ d预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：
6 W6 W3 J$ N8 U! x

预料之外的收获
9 d/ a& t( O+ D' T

7 a4 J7 p6 |8 a+ D助理德阳老谦：
% Q$ [  q6 h" z  b" z) M
. S) i; _, C3 f8 `& e5 u% ~0 c
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
# S) m' w7 a$ W$ K

! v6 y% d* s! j2 _潜龙：

+ S0 k6 ^# l' S* `5 j
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：

6 C9 r+ X: S- @6 s
$ s$ ~" R7 q1 |9 A; a" s  y三是预想的事情有了超乎预期的实效

  q) a$ C" w2 _9 P/ m, Q( K11号同学冰蓝心：
- E% W4 s3 x3 X) _0 S1 \
# J( Z8 W4 @2 B6 a/ U2 b
/ _# |: q% u# h7 B1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

: K: b6 ?. Z! B- S1 G老秘网站长老猫：


( S* u, N1 C+ _( }' t: j想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
! Z& x2 j& p' O9 B6 q& E- ~1 e* l, z

- o& h: s. k; V( p嘉宾：右岸：

  c2 J3 y, ^. I1 C5 C+ N
# _1 n* V/ j. D& a3 O三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：


! k" w, a4 x9 \* \是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
+ U- a  M& C: ]/ B' C5 d
3 s4 f* q, \' |( v

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

0 c1 @$ V5 S; p: l3 j

这个题纲很重要，接地气