对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

- ?7 g; _0 Z7 h3 [) b1 T
  j( \( H8 q6 Z. R$ e     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

2 w2 Z$ `( [, @2 Y  ]1 D
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
% S+ ]$ j+ v8 {5 `) n     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
4 S; N6 d8 Z/ u$ H, d9 H5 D/ {0 @. m     三是预想的事情有了预期的创造。
5 J& ~, ~5 U4 R% W! N! S
9 Y$ }4 C" H. d9 ^7 i+ C
9 O! w& T. [0 V6 g  p: \   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

* k8 W+ @. @3 \- E. k2 `

* u0 k. _* f: }# X5 G, J) _
18号学员欣雨：

; q5 A. {" m3 |  h7 g* Q! j
1 Y( j) p/ E: J, p( D这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
. Z0 q' P$ @/ \! k; k" E
& S' r8 q! D" t
8号同学笃行者：
* y9 e. y1 v# y4 t2 H$ i$ j
! d* M) `9 Z# e0 w
' S9 p3 ^% I% F2 x第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
* H+ M$ i6 S$ U1 @
- g; N) o, e7 o2 L7 _' \
14号同学信豫：
. i, ^2 F7 @' L% z# ^% t
4 W- O# l8 a$ o第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

6 L2 z0 `7 k0 {# m9 l
老秘网站长老猫：
+ e* K9 {: T( {% _9 g9 q
; H; q6 ?& Y) L& a4 Y
) L4 ]+ D8 E3 }' q, V( Z2 K) L第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：
# q5 \# H, q# ]( X6 X' r

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


2 n% @# m$ z& p& @6号同学住越湖：
4 Z0 c7 A) k/ Q) F
& t, [. N5 Q  H" Z3 H, q
预料之外的收获

5 x' I. C6 b% @/ \. {$ u- h
助理德阳老谦：
  x1 t6 M" a! B4 r7 _+ X
1 l& S. ^9 }- k0 U
  S( `/ X5 S* @0 j  y) f1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
( p2 z5 k1 e; u; y8 i4 \/ y) v  w

潜龙：
4 o$ C9 T$ \# f5 S2 V# W- L
' L- r' Z( h' m+ m4 ^, y
, {$ z1 }' P8 w" B% H3 t4 }三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

' U4 c" Z+ J8 v$ P* ~滴水加涛515：
" F9 U7 J8 O$ q2 h* v2 Q! N

三是预想的事情有了超乎预期的实效
8 N! P4 g; W3 O# q  G+ k1 q
! r/ U/ _3 B8 t11号同学冰蓝心：
4 W* Z' h4 S$ T- z* A) B- b
6 S2 B9 J+ z7 w- b6 F
# K: R5 L9 X, n6 P  L+ ^1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：

8 B" F! x( W) y# x4 N
2 J; j. q! ~0 b% O4 n想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
: K$ W! y2 h& K" U+ _
" @. c9 s2 h6 j3 C
嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

! Z4 m. a. \5 E; H4 x6 ?
  L+ Y7 f; ?. a$ U* f0 o9 l# w云中漫步：

# e' [# J" H% m3 o: d
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
+ r' `" [% j% {5 R& I% I

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

/ s# Q% C! J0 A( ]3 q1 g) B" X. J

这个题纲很重要，接地气