对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
. H/ b: M9 k6 O) r, T2 h
; S9 }$ d% d  U! n  ^  B) S- N, \
7 B2 S9 [1 H+ u5 O     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

% K4 V+ h+ ~0 `- ~3 \) Z/ M
1 r5 z7 [0 X8 P! c     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
5 b( S$ Z% q: e" r" x     三是预想的事情有了预期的创造。

0 y( ^6 c4 x& |/ y
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

2 o+ `; n) V( x9 G3 ^
6 y9 o& a* ]) B3 ?0 \

18号学员欣雨：

- i8 N" Z0 X, p* {! a" Y8 l
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：
( ^/ {2 Q! W% c( ?+ D" w
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
8 d1 o7 Z' _/ x7 y8 w, s+ R
5 `5 Y/ c. P" Q
老秘网站长老猫：
7 |1 S9 a  c' v# F: R5 U. k
9 ~- K+ w: e( L
3 C$ m2 i( x6 H4 |3 S第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

9 a. g' z" s! U
7 U6 z5 q9 D7 V2 S* o. |求觉迷者：
7 G  O, K7 v' }4 _

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

$ k5 M: Z. ^0 t
6号同学住越湖：

8 B' N5 ~- s$ |: X) B
预料之外的收获


助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
  R+ V  I8 a  I" c. w% R2 p
! A1 E9 g, p6 Z& t6 u* n2 j
潜龙：


7 A) B) F9 H0 W2 M3 _6 p2 K# \三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
* I4 m6 o$ ^4 j0 ~6 |$ {8 r( t
0 a/ c; a# w8 Z; v+ {5 ?, S+ d滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
( G4 y. X( Y& p8 O: n+ p8 o
11号同学冰蓝心：
$ h2 P# J  y1 m- e6 R7 c% m
7 J' `/ f; m! T4 w
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
$ S- p2 n, _7 p( l9 g+ T
老秘网站长老猫：
! z" W& G) b' i# a) w, Q" @' B' w
2 Y* d& Y$ \9 `8 k+ m
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

8 N6 ~; S  _+ u6 u0 u$ ~+ W$ [
. U+ G7 D% u. j4 i嘉宾：右岸：
$ L1 G  C7 p0 K

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
) b) z  ?# s+ S2 S) h
7 x8 E. N9 K0 I5 \
云中漫步：

  W' q: p: x, u; S! N
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

8 h7 E# Q" T7 {

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

: A: c0 O9 b+ u2 P0 N" ^$ t8 [- Q

这个题纲很重要，接地气