2 J" l; b2 E+ C; p1 ?" g" W
成语出处& k U* `3 r$ m7 V3 f* N
, L v6 ^ Z- [7 w+ A. C6 I1 I 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。" @# h( c- j) N0 d( ?
9 _/ V: t+ P6 ]/ }8 d; C! S2 z
& x0 o# m) s5 S
正确使用的范例
0 r! ?! t4 v, T6 F, ?7 n
3 b P, D! D- B1 f. ]- F, c 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”: K* h5 T& _1 C+ p" l
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
& A: n6 E8 j9 m8 d( H/ k 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”0 }- H7 q, {, S" F+ Z
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
- B( w, j1 P1 S' p) F9 U$ b+ y$ R! p3 f$ r" z1 D9 a2 q# Q
. j9 Q; l" x/ P* W6 T5 m% Z7 l! m
使用的错例分析
+ n {5 A6 ^$ Z3 Q3 z! ?
1 f x$ m( o3 t+ e) H 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
7 L- o9 U; C7 b0 L/ ~! R
7 g6 d [, X$ y( q# x ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
$ f" g/ @6 s6 d% v) H ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
& \8 M2 e8 ~9 s ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)' X' P4 z) r; e2 S, [
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日) ]1 S% d- _) _- ~& W
1 G9 p. H8 J* h z5 c0 }
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
# W6 T: k- K" l/ d# ]- t 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!; ?0 N+ f# E! j4 P8 K% [
* o, v7 N9 a; A9 W" P: {% t7 U (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |