0 x; h, T5 o& W) M+ `9 w成语出处9 y: Z& v' u0 }# [6 k! {; z% [4 H2 P
8 W& r9 x) i; X1 k4 t- W: k
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
, ^4 q3 @$ ^# `
! P1 Q- X6 }9 P
, u Q4 c* S. J. b: `% u& R正确使用的范例
1 K7 ]0 o2 Z" ^% E! w& y9 g" }
5 M) H8 ~* F- G6 B7 f7 n 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”; M! _5 a5 T( r& P
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”. w; o- B! x! c F0 i( X% |6 L
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
, v: g, F6 a% V( f3 q, o4 w 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。+ r+ ]+ ^+ e' K. [3 }- e
, n& Y4 R' @+ W& G. E2 y- J8 J
$ K( E- h% V/ y) Q9 s: _# ]# X4 B3 J使用的错例分析6 s8 G& s) _6 l m
& C/ p) F) z b+ Y$ W! X t 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
/ H |$ k1 F% e+ w1 _9 P& z8 \7 v$ |2 M3 i* U1 V) r! `
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)9 L' X: t- A4 x% Y6 q
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)" y% D9 E5 ?( \% A6 k9 }
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
8 q; e# m# X* U* S: W _3 w ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
" {. S+ @; ]7 \4 G" n% V* ^
; ] B0 t6 C1 Z7 L& A 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。" T. K1 [. q# y3 i) \/ p5 t
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
I/ P5 N) p# {# }* ^$ `$ J N8 u7 X) K1 f) q; f
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |