4 R* N" p0 g4 O2 ~3 W
成语出处2 E- ~; x. o1 _7 I. X/ f8 B
3 a- `( k" e3 F; Q1 ?" t/ l6 j/ ? 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
" h7 }4 V1 r9 }6 i
4 v* c6 p6 w, n3 k+ S7 G1 {" g* f' [& |
正确使用的范例0 @0 ?) q- H. h/ _$ c# o/ @
* T! o6 d) `; L* Y9 O8 A 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?” N8 B. \* x8 F, D% y& V5 C( P" {
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
+ N! D2 [5 i3 f) t 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”3 S; x5 u: A5 ^, B# ?/ F2 m( t# Z
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。. b' Y; ~* u1 d
( | G7 B& j5 y2 x, u1 ~% \
2 g2 z3 W" {+ y. `3 w, `
使用的错例分析' N2 B4 O2 k) b- j( y* L
/ r5 A3 s6 ]) M) Z+ C: `
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:6 d: e/ Q U/ c: {+ h
* p5 V3 D d2 b
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
) |6 m+ U. z: Q5 _6 k8 ? ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
5 n9 l( ^7 D# |* `" ^' ] ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
) Z# \7 L% t% T4 s ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)) w$ w; h; h/ ]
1 C1 k& _/ P' z* b' T 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
5 }& s# u( N+ h2 W 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!6 S9 G) L$ v% h' B3 I
. Z+ `. `( k; d1 g (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |