' x* _$ v$ ^! g( x( t+ M$ E7 _* J I
成语出处
6 x+ a$ t/ D& R4 G- a8 K* H7 q6 y q3 F# M* [3 V" V/ [
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。# G# E# i* V! x% W9 A1 ]4 E" ]
9 V8 |" e4 w: c3 F: P0 n
9 W1 b' T" h+ [" q6 K( U, Q
正确使用的范例
& Q# \7 b$ h6 S [/ }; j8 A8 p& J( Z0 U1 A
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”6 S/ _* k) E7 t! y2 _- ~ l
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
) V, ?, L5 d, O9 C 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
. B0 `5 `+ A, h3 u, { 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。: U6 A; ?9 @3 `; R1 Y
" ?5 C: F: O8 ?( [2 j; C& a' W
0 B# D/ ~/ k6 p; f. f
使用的错例分析
5 d1 S9 u* d, l6 P- v3 T
0 ^3 D3 D1 t3 \7 _, y$ a 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
+ I) i* W9 t3 N7 b& C& q0 I
0 b* y$ M. G% F+ d; B6 Y ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)8 a) M4 ]/ Z9 Y" a/ L/ X
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
+ @ K; }7 o) _$ O- X n: }! z ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)# s: p8 {7 Y8 ^! b0 i! `
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日). M; P6 X$ s1 K0 |. H
& } Q# ^3 J7 e* B$ j: X+ i 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
" Z6 A3 U2 P- ?9 X0 [. e0 O 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
6 b: Z+ }5 r6 W
* M* K$ z: T; q3 B (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |