网友:
+ i' E t+ `' W8 G! T3 K$ ~) ?6 K8 ^0 E% R- R, p/ F7 F
" u$ @, ?1 O; g7 t6 p: o4 T( b6 Q 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。
, v" s n4 y) S& y* F+ W' s( o
5 L \: X ]* _" W5 |: ?4 q) K石子云 :3 f8 S" \0 x/ v& F0 J3 `0 T! n. X
- T5 G/ i7 U- R) p0 _# x* J# p 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。$ X( D& J6 t* ]
* d& p D4 B5 J6 N; I
- F- n, p$ U. g% V' K4 Y$ y
行来思往 :. v6 D7 K' \& W& [
- T/ e3 l# z z5 M# O0 Y. I
, o; X. A, b$ t* y6 F# ] 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
" N M' v4 r" D+ ^/ z) J8 q0 e' N; _; N& A
2 Q8 s( h) j5 `/ S6 |- q$ `5 v' i 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。4 P! Q! l0 |8 ], Q: Y' U6 j( }* M
6 H1 E1 r+ B9 _
|