与领导进行有效的交流是做好秘书工作的前提。需要注意的是,有一些在日常交流中常说的话,在与领导交流时却应尽量避免。 , h: s% B1 O# I( l
简单草率的拒绝
/ R) t/ d: M+ l' T 句式1.“我不知道。”“我不了解。”
4 k4 j2 B; C2 C: ? 句式2.“我不会。”“我没学过。”“我没做过。”“我没经验。”
% Y! I; Z1 B1 h! b# E3 a# u 这些语句通常在两种情况下出现。一种情况是领导希望了解一些信息,秘书提供不了,此时秘书会用句式1。另一种情况是领导交代的任务,秘书没有能力完成,或者不乐意接受,此时秘书会用句式2。
& ~! ^: R+ v# c; ^2 ] 不管是哪种情况,简单草率的拒绝都会阻断交流,不仅让领导扫兴,而且会传达给领导这样的信息:这个秘书不行,职责范围内的工作都不会做。 ( s5 ~* v: ~0 X3 x: r2 ~
为领导提供信息、完成领导交代的任务,是秘书的职责。如果秘书确实不知道、不了解领导希望得到的信息,那就努力去搜集,然后再汇报。秘书可以说:“对不起。这个问题我不了解。我马上去调查,尽快向您汇报。”如果确实没有把握做好领导交办的工作,那就先弄清楚领导的目的和要求,努力试着做,或者向经验丰富的同仁前辈请教。如果还是无法完成,就如实向领导汇报已经做到哪一步,困难在哪里,看领导怎么安排。
, V5 Y; j3 h% Q% b( Z6 `' x4 W 事不关己的敷衍
# I& D& V# F" s$ r! N 句式:“您是领导,您说行就行。”“您是老板,你觉得行就行。”% B0 Q q$ j2 l+ h
这些语句一般会被秘书用来回答领导就某个问题向秘书征求意见时。这样的回答至少有三个后果。第一,中断了谈话,让领导很扫兴;第二,容易给领导留下这样的印象:这个秘书对工作不感兴趣,或者没有认识到问题的重要性的;第三,阻断了领导想根据秘书提供的新信息作重新决策的尝试,增加了决策的风险。
5 m7 ?8 d4 K; Z/ x 其实,无论领导是否向秘书征求意见,最终拍板的还是领导。之所以向秘书征求意见,并不是让秘书来作决策,只是领导希望从秘书这里得到些新的信息,以便作出最后的决定。所以,对于领导的咨询,秘书都应该当作领导交办的工作积极对待,提供力所能及的意见或建议。这是秘书的职责。 $ B, B8 _: T9 O' T6 ^' |( T$ K
不假思索的疑问
( e& A9 M5 A& s0 A 句式:“为什么?” 6 T8 U* w2 G5 `% K% g
领导发布指示或者交代任务时,秘书最好少问为什么。秘书应该弄清楚的是任务的具体内容和要求,这样才能保质保量地完成任务。至于原因,很多情况下秘书应该根据自己对领导和单位的了解去分析。秘书的主要任务是为领导分忧,减轻其工作量,所以,只要不影响任务的完成,有些“为什么”可以不问。如果觉得不知其所以然会影响工作,那么可以根据自己掌握的情况提出一些看法,试着与领导继续交流。 3 r# q& ^( V0 v, T& { E( c
不加思考的反问
* B* O. ^8 o3 t0 C& E/ y. M 句式:“是吗?”“真的吗?”“不会吧?”“不至于吧?”
1 B" ]% B3 {- r! j! M 在听完一个情况介绍或者较为新奇的观点之后,因为有所怀疑,人们常常会用以上的反问句。但是,秘书与领导交流时应坚决避免这么问,因为这么问等于是在质疑领导,也就是质疑领导的权威。这是秘书工作的大忌。一般情况下领导的话是公正可信的,因而是可行的,不容随意质疑。如果真的觉得领导的某些言论或者介绍的某种情况不可思议,可以换一种方式提出来,比如,可以用“您是说……(重复领导谈话的主要内容)。我觉得……”的方法提出自己的看法。 4 v) m- P: T0 U' _$ v6 q& G$ s
推卸责任的辩解
$ n8 ~" S6 ^$ S5 }4 ?0 p: f% f/ Q7 [ 句式:“请听我解释。”
5 I9 Y4 W. s7 N/ N% r 这句话一般被用来说明失误的原因或理由,会给人留下推卸责任的印象。 4 n0 G7 G# [, [0 h) |, i7 J3 I; X: H i
工作中出现失误时,领导最希望听到的是秘书准备怎么解决,怎样把损失降到最低。所以,秘书应该尽量把工作做好,避免失误;出现问题时应尽力挽回损失,同时勇于承担自己的责任,这才是一个合格的秘书应有的工作态度。
0 U" N t& X8 F% _# L( y8 M) T1 G |