对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
8 G2 H9 @6 q5 t8 Q/ A8 h5 u N2 S- y1 J H* U N& e
——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
- n& |1 P" H* X4 l/ g$ ]- v2 g7 I4 i$ P2 P( z
( {* n# x& l6 s. ^& _% `
) H1 p; w) |4 u; X/ d
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
; k' `1 u/ y' h( s! a7 j& z0 v9 T. ]& N2 M; b# I! ?
——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
9 C: V5 a# h. Z2 }# h. B/ u: x G& \, G
' e# |' I. K! M4 T2 h
6 }5 R& X2 F4 Q% L. [) J3 U
) W O. h0 [) J7 _ R* ~( l: \! F. K% y x+ T2 E R
- P9 [; b. h# O2 T" q
# C/ Z+ Y; t! g y0 ?1 m拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
6 k0 p* v, I' a( J, ?
; j; h! s% j% x7 r( w& R* A
T; q5 j9 |, C A) I! ]
' g7 ], P- i d' \2 E8 }! K/ C
$ I: I, m. R" z7 K0 ^9 {" N
9 M/ I, q$ f) I' v/ M- J( O. B( D
所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
) w0 X/ Q% M0 q9 W
H9 d+ s8 P5 j4 l& w6 }3 V
5 B( Z+ m( I- E% A( G. S5 M
% B4 A' x# x- x- k% l' C
9 [( j3 M( P" `5 O
, q4 A* H+ J& R6 Q! o+ W李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
1 I$ e9 ]1 I! O
1 ~. P% U4 m7 J& X
8 ^1 ~+ ^- m+ o
' z) F0 V* [% A4 n9 ^5 u
. T5 }/ e( _. l& { @8 o- j; f: d. y- q7 y- d( q% W* [
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
M4 W |. Y1 g, s! v. [" n
# ?8 Z7 d( \% f$ B
+ k. j9 Z: S. D) |; V! T
8 [) I# M a( n- g/ m: \& n
. H8 E9 j+ c& }& B$ \; E8 ?
_, _$ x: c# o! m0 M摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
s& s( d9 m7 D& m- s# f3 u9 w3 s$ o. H, _8 s4 _
3 x" s3 }* @2 ]& @& q
( }7 @3 o- S1 N4 a
& B3 U% ^+ Q9 W3 X# E
5 Q* ^+ O3 e2 B0 X5 a不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
1 ]1 O" q2 L5 H* P( w4 {4 B& r1 a: C4 q: h3 o) z
! c6 E8 B) j7 L9 q) @$ F
- [; q$ X* k* _- q- Y" w
0 p2 F+ G0 p) k/ i# j& c3 W8 O, K. D: `4 F- h7 q$ X! u
比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
& P- w" W9 e' p6 ^2 m
4 B5 v1 S& n2 }5 t% }
& s% `8 S$ P% U# o) g' b+ p
* W) _ s( p& e- f6 N' J6 Y
0 p" R1 d @% h+ r. [& T2 F9 ?. s# f" n% j2 s+ @1 x
现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
5 q9 \0 I0 f/ ~$ R" ~5 i8 H1 ~+ e/ ?
) b0 W T4 }( G
" {/ z6 ^' g$ l+ T
0 ]. _% m, o, K. G: A
- a6 Z% g7 S; Y3 {& ?) i
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
0 ]& X% Q% Y+ Q, h8 q" \( I
. w3 d2 Z, J4 a& t' `6 |- I) J
! ^- H: e9 g" ^: f y' `
1 W8 F7 b) N2 w& z! d" B c$ o当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
9 x! B+ d( Y# m" d/ |) [1 u8 F6 w' P# C* A8 ?5 ?! q: n
- J/ a* H5 E4 `$ Z# E, k/ m
9 V4 U% f% Z* h
9 z1 g7 \9 r& q0 y, T. g8 r, `6 D( p6 i
- {. ~2 H+ w$ O( K+ } R4 y
* w& _3 r: q! @7 \
+ M3 X t/ G. x; y2 i
5 f6 t% l) X+ W& C( g9 y
! f( ~4 e: r$ B" K; s* v; y- V+ ^: U5 x9 ^' `
感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
& ^0 S7 A3 C" X' e% y7 I- f1 h+ l5 {! y. ~* I1 z, v8 e( T* p