市长的批示如何解读

公务员尤其是办公厅（室）的同志，经常能接触到县长、市长、省长的批示。不是公务员的，可以先去看看《毛泽东选集》，里面有很多批示，有的非常有名，五六十岁的人，有的会整段背诵。

5 k w/ ` T4 G9 w

|* k. L Y9 W) r! K. n 3 n. O7 |( s a$ ], D0 y7 p

 

. l4 r5 @# Y' @ _5 l0 t , R" E& c) r6 Z* q0 o

政务信息简报，不同于“办件”，领导必须表达明确的意见；信息简报属于“阅件”，顾名思义，领导只要“看看”就行，没有在上面画圈、写字的义务。如果领导在简报上批示，只要不是批评信息写作或编辑方面的错误，都可以算作对文秘人员的表扬，说明你写的、编的这篇信息，对领导有所触动，是领导需要的，这就是价值体现。

, \- M3 B0 F; [9 t4 Z! Y7 ?

 

在很多单位，信息得到领导批示，在考核中是要加分的。当然，加分、评先进都仅仅是荣誉，没有奖金的。公务员实行阳光工资，特别是八项规定之后，很难见到工资之外的钱。

+ x& p! p' Z' F! S8 J

 

 

4 [) K6 K. G1 ? C

领导批示，既是领导之间、领导与部门之间工作沟通的重要渠道之一，特别是中高层级的机关更是如此。不像工地上的工段长与班组长，蹲在墙角、捧着搪瓷碗，一边吃饭，一边就把工作商量了。

 

: v8 ?8 {% b! G8 _, u$ ` ' J2 ?( V1 a* n7 U

领导批示也是与文秘人员互动对话的一种方式，文秘人员需要仔细琢磨领导批示，思考改进信息的选题、方向、调研、文风等。

 

o( i, m* Q% [- Y1 y" E! J

 

$ W! m+ \( k# O, o; d; I

领导在信息简报上批示，大致有几种情况：

. o7 K+ P1 K( ^ F* T5 m

 

( N6 S' ~8 @2 N" W " A, K0 h7 k, v" X6 `

 

一是内容重要，领导需要表达的载体

有的信息内容非常重要，相关号召、指令通过文件、大会等方式已进行了动员部署，但意犹未尽，还需要借助信息简报这个载体，添把柴、把把火，再次发出强烈的动员令。比如今年的防汛工作。

* r. h$ s; [" D/ B2 ^

有的问题，领导已有所耳闻，想提请重视，可能已经打电话向有关部门进行了口头布置，但没有落在纸上，部门没有工作的“凭据”，领导没有工作的“痕迹”、哪怕是网上政务也没有留下电子痕迹，事关重大，心里仍不踏实。如果手头有一份信息简报，反映的正好是领导担心的问题，于是领导会在简报上批示。

 

0 M" S/ ]1 [& B$ G6 k+ p/ E " _. Z* T) R! `% C2 J: |

 

: a* F' j: d8 }& s. @3 L 2 |9 o o# r% g7 P

CASE 1

请市农委关注近期菜价波动情况，抓紧做好市郊蔬菜产区的增产工作，保障省城市场供应充足、促进价格回落。

   

如果一段时间后菜价仍然上涨，渐成舆论热点，领导可能再次批示，而且要在批示中“点名”，把任务落实到部门领导。

5 K H; K7 W7 N

 

9 x+ k7 w/ f& p8 m6 F% n) k $ f9 L* R, D* x" O

 

: J6 L" [& k& X% X/ f- K6 p

CASE 2

' T% m6 j. |9 K5 H

请市商务委歧凤同志牵头，督促蔬菜集团启动应急采购预案，到邻近的外省相关市县组织蔬菜货源投放本市。

! |. v0 G3 a+ X+ c 5 G1 Q( R! g. A6 z9 y* D

 

2 `' D# ~ y5 y

 

5 Z! q/ b5 R7 S* F/ p' a + ~! T, Y" u0 n

二是写得真好，引发领导欣然命笔

# Q: r I8 b. F' u! Y- H0 ?& `

有的信息简报，内容重要，见解独到，分析深入浅出，让领导觉得耳目一新，对领导有很大启发、触动，收获超出预期。正所谓喜出望外，于是欣然命笔做出批示。这类批示都是正面的、表扬的，信息涉及的部门和单位、起草者、编辑者，皆大欢喜。

( H! b1 k/ j: g( d 6 U" ~" S$ |9 q) b: D

 

5 b" ?) Z. g9 d * q% o- L; T7 N: l# {2 e

 

6 Q% h) I: v7 R; B

三是反映紧急情况，领导必须立即“发声音”

比如，突发事故，虽然大部分情况下各部门都有应急预案，按预案采取措施；但领导的批示对于紧急调动各方面资源快速投入抢险，仍然有着非常重要的作用。

( r, g7 q$ }" C+ M% ?1 y5 c

 

 

& h4 T% ]5 k/ v! x1 Z2 q) a

四是反映负面情况，领导有感而发

比如，老万和同事们到郊区听到农民反映，本来相应政府号召，保障省城蔬菜供应，种了大量卷心菜，结果大丰收了，但是没有人愿意收购，再便宜也没人要，都烂在地里。老万写了信息报给省城的市领导，市领导看到后，立即批示。

 

# i- E+ s6 K" w$ b0 M; p% W9 v# y' T * B ?+ g4 f: X, e

 

2 y- z ^: {6 K* i5 E

CASE 3

请邦岳同志（分管商业的副市长）阅批，市商务委歧凤同志、市农委水根同志阅办，郊区卷心菜丰收但销不出去的问题要高度重视，近日是否在本市几个大的商业街区、家乐福、沃尔玛超市迅速组织售卖“爱心菜”活动，要求商家原价进货原价销售，政府给予适当补贴。同时，请研究破解“菜贱伤农”问题的长效机制。北京上海等地在蔬菜生产中引入商业保险的做法值得学习借鉴。

# m' U7 ?; A3 n U& ~* E2 s" s

 

1 z2 o' n7 ?; c& A+ |, |9 K 4 } @2 w& X) q5 A

 

# g' N2 M) l8 W' c, ~$ u 4 I% z$ t/ H0 A) @' V+ _" G

领导批示虽然用的是白话文，但并不是白开水。

& _- P, f Y, f: ]) W1 B 3 |/ X! P4 H/ k; R; `+ G9 c

表达赞同、表扬意见的，一般基本可以按照字面理解。如果是表达不赞同或批评的意见，多数情况下会比较含蓄，有时候比较值得玩味。

' h; ~5 r/ \, Z+ U2 W' j! q

 

9 S3 j, O Y# q2 l) F+ Z2 c' b 3 }2 F5 o3 q/ z1 k1 }

 

6 i/ J& X: Z* V- {" _0 _$ ^ & X+ c, G0 U$ i; ^# b

CASE 4

6 V9 C: r; l- G* ^0 K2 y- N- u; ?

在大市场、大流通条件下，继续加大对菜农的补贴是否合适，我老秘网县财力是否能够持续支撑，请斟酌。

# O9 E6 N+ Y" _8 { : g$ j+ Z& {4 d# E* W

 

+ q2 D7 {- c- H4 _- ~) C

 

看上去像疑问句，实际是判断句，就是明确表示反对。

9 g4 m: Z! ?: O5 m0 k, u9 ?2 @0 p . z. Y+ ~- @% r& \

 

s0 ^$ A; T3 t! P# e- G, [

 

9 }% b) `6 n0 h 3 V: M8 M: L) m/ F& F- e

有的批示对事不对人，有的既对事也对人。

3 D* A6 N/ _1 z- d# I4 ] : R/ B7 F6 g) D$ v9 w

这里所说的“人”，主要指文秘人员，有的信息是经过文秘人员深入调研、做有心人，善于见微知著，发现了新情况、新问题，引起领导重视，最终得以解决，造福民生。

" R/ Z3 ?& ]% K4 M, N ) U6 T( G# ]+ k, p4 q

 

4 q, L, }/ N; a0 P4 d! H) S

比如，老万在省城的市政府办公厅期间，与同事们一起坚持数年到菜场、批发市场、田头实地了解蔬菜生产和供应情况，反映了很多职能部门难以发现的、超出一个部门职能范围的问题。举个例子，某新建小区没住满，商业配套不到位，菜场销量少，蔬菜价格比市区成熟社区平均贵三成，怎么办？老万专门写了一篇信息，反映该新建小区的公交、买菜、购物都不太方便，他们为市政建设从市区动迁到此，政府有责任帮助他们改善配套条件。对平抑蔬菜价格，老万建议，允许附近郊区农民把自己种的蔬菜拿到小区去销售，开设钟点菜场，在不影响交通和市容的情况下，每天上午6点到8点，允许在马路两侧临时设摊，到点就收摊，马上打扫卫生，恢复交通功能。

+ ? ^! ?, k+ V# v Y

这篇专题信息得到市长两条批示，写得密密麻麻。

; d3 G* h4 h& B; T) q. E# }& Q 3 U1 D/ F4 c7 L# i1 C: B+ X7 U

 

! K( j, n' |) o

 

3 h: P! y. K* K; p' z" q9 Q$ q: l

CASE 5

* ^+ A) \' ]% ?$ h- r

信息所建议的马路钟点菜场设置问题，请市容环卫局、城管局研究一个方案，本月下旬抽时间我找你们研究一次。公交、商业配套问题，请交通局、商务委分头研究对策。

( M* n1 N/ a5 W3 ]$ Q9 t2 X8 H

 

2 R. G% l4 \# x2 b6 g: L0 X

 

& P( K6 s1 f% K$ F) P D& n) J/ c/ N' ]8 A* y* K

这一条是对“事”的，要求职能部门解决问题。

下面一条是对“人”的，专门表扬文秘人员。

 

6 _1 D, j: ~3 d! d/ M( w! ^; t, Z2 d# j

 

- @$ s1 h: `. |5 f$ p . Y% b1 E5 ~) K& e* H# c

CASE 6

+ U- R4 R+ N2 N8 z0 N ' O$ l2 A& m3 P/ |3 i' [0 g

办公厅工作人员连续几年放弃星期天休息，到一线采集蔬菜价格信息，同时了解第一手社情民意，这种深入实际调查研究的工作作风值得表扬！请市级机关工委组织一篇典型材料，转发全市各机关学习，进一步推动转变机关作风、加强服务政府建设再上新台阶。

+ o( U5 r, {0 I* x( j+ [4 E+ |

 

 

有没有领导批示，是检验信息简报价值的标准之一，但不是唯一标准，影响领导批示的因素很多：

) K: ^4 a6 n) Q) c 3 }6 z8 R1 w/ v

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

好哈的的骄傲我搜的骄傲

有没有领导批示，是检验信息简报价值的标准之一，但不是唯一标准，影响领导批示的因素很多：

批示，如何批示！！！！！

原来是这样子的啊，懂了

信息所建议的马路钟点菜场设置问题，请市容环卫局、城管局研究一个方案，本月下旬抽时间我找你们研究一次。公交、商业配套问题，请交通局、商务委分头研究对策。

曾经的办公室工作人员学习一下

部长在部机关“两学一做”学习教育动员部署会上的讲话

很好很好很好很好，学习了

领导的批示真的需要揣摩，不能大意。理解错了将造成工作的被动。