|
起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) & d( j/ C# S w/ w
2 k4 M0 ?3 u. Q) ~/ l+ y& ?& H, X: X
* w3 o% o& f X( p1 M
7 S7 V1 K6 [# U& n0 } d; ?/ y/ }4 I9 z; W& S. `6 `5 `" L
- Z# |) y- o: g
+ @) q: d4 W/ `- T% V9 a
# [" O+ H* }4 @% s; ?- K6 g, I9 O
* e! Z9 o/ w" g- r4 `' n* u
1 @* z6 A1 ?- I3 k# w5 W, G: B, K Z7 G
$ f5 n' @ ?6 l1 N/ A8 l) t% o- w; k
5 p0 `" l$ O; @, j" B% F0 \1 b. {9 s) ~7 Y
6 w2 C2 G0 ^' b# v- @: x
: Z% w4 C( F: l
" U( O. v( ~7 D- @7 w) z- C" ~3 P6 ^
! r" [5 Z1 f' c3 R7 `7 H, H* w2 t7 D4 d( E% `
. |$ e( a1 S% i9 k, ?& |) m
$ _3 x+ }! d9 ]0 ]6 U! j
' o4 r i; T: q0 O- j0 \; ? |
- [2 {2 O; q5 ^ I
1 v; i$ K! K2 u8 E% x- t% q1 v! J! \# } \% @$ t. ~4 ]
A5 k1 W1 W4 K8 m) f3 t0 e4 i3 [& \
0 |, b, W" L- L; F7 |5 F" U" p; O9 M! c$ Q! A S# H. c
+ N h, t" J4 S+ x
: X2 ~# i( u" k; ^
5 T1 d) u% L- `- m/ P% w. Z+ d2 @! A3 s- m
9 f3 F: F: Z' V/ C6 q
: p- Q) w9 K5 B! Z8 x2 Q
3 Q! o0 b$ F; l7 Y" ~4 J2 P# h( n" D
" p* w) n5 V3 ]: x1 g8 A- p) ~/ a; x0 l0 }3 n, c
L5 J1 K3 |& m p# N1 [- [5 a0 g4 I6 o2 K
+ @8 {) Q1 ~" X
% ~" V9 Y5 j" N& h1 W2 c, o! c( ?' X7 {$ N
- A. e( G0 v$ f- y9 ?8 a" Z: ]# {- P/ Y6 M3 D
# j7 M8 e% X; k& t6 [
1 J* |8 D, l5 X4 S- t( U) x9 ^) U
: T6 X0 i3 r5 K$ N' x5 a7 H
1 v, h$ m' \* Q
+ G, z* ^; G2 s7 P0 k
" L% `4 N! A( M' `: p6 P# @+ a' L3 L
- L# x5 m0 f2 T- v/ R! A( N# W
5 ?1 I$ ?5 p m) Z% S" ?* u
3 c; Q! g6 K4 _6 C2 @! k% k" c
' ?& z$ h0 |' L# x- R; q4 } W# s
w. O3 x/ b2 c O$ _5 P
# v7 r- S" }$ m3 p9 _% l! N9 ~2 |& g- F8 r5 j3 A5 [, o
8 \# h! h7 ~3 c0 i+ X. I$ G% P d, [
9 O( t5 Q: P1 f5 C2 F, ?5 ~) r3 q& U# | ]0 W% T6 K$ I/ |
7 y9 @4 b% S0 J5 [: X3 Q8 i0 G7 m
' \6 v0 w) F2 n: @0 R4 s: X1 n$ J4 D8 {/ E
3 j( k/ d* ~7 W( z
# n5 @+ ^" I8 z4 L
& T4 R2 W7 X7 S$ d' q+ J
4 U1 `& D8 l+ y" ^
$ x1 z4 [6 m0 R& i0 x5 w3 J0 ^/ x& d6 ~8 V
& Y+ [4 K2 u* p4 n0 \% s
. u% M# ^! {# D
7 b: m1 \4 W; ]7 {) Q* h3 a9 b3 k8 H4 ]! I7 d I' A
! p- O) I" J7 m; {2 b* ~6 L6 F! `
* f, Z% I# f" a3 N9 [7 F6 |: c
' d& V p4 f( v, n
: V8 c# A/ ]) N3 s
3 i5 m% V$ n- a0 R, A" s6 e
& G# n3 g3 \( Y/ E" S0 \& c( S: D3 s- _6 @% s
|