在你阐述观点或提问的时候,有没有人经常打断你问下面这些话: , h9 B1 d5 G: m7 |9 E5 F4 W
6 _2 B) j+ Z8 A0 j/ m, F
你到底想说什么?
; @8 k8 Z! ?. s# w9 V( c5 w
* r1 i$ d% ]' q; t你的重点是什么? $ ^, G8 p0 K3 U
; i! [6 B8 u8 ]
能不能用一句话简单概括一下?
% v' ^5 m; O2 g0 u o0 P/ \ Z3 F( R
/ D8 U4 E. f9 I' D那,你想问的问题是什么? 6 h8 I6 O, g/ `# y. S: p
8 W; ~! B. H1 `如果有,那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的,不过,这也不能全怪你。从MBTI的角度来说,你可能天生是F(情感)偏好的,逻辑性并不是你的强项。
: l) S9 K/ W2 U6 X. F4 C) O# I
2 H h+ d7 @& S! B- b2 g那有什么方法可以补救一下么?当然有了,逻辑也许不是你的天赋所在,但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构,可以称之为PRES法。 9 C) ]( H' H$ v" n# ], d1 R! `' m# l
m# G8 D( W. G- B2 k$ u) sPRES
3 S" V+ a5 o# D8 x4 G
' _( h" z, P" o: P nP→Point(主张):“我的观点……”
; V2 D9 b" {" ?! U- F7 h8 y, j0 B& l$ m8 v
R→Reason(理由):“我的理由是……”
& Y( o. \' j0 r9 w; C0 l% [% n
: H X0 v* V; m" _& k8 qE→Evidence(事例):“举例来说……” ( W' G1 j& h. Z1 ]/ J+ S: T
7 Z( t H0 ^" c% e; H. rS→Summary(总结):“总之,我想说的是……”
* H# g3 c1 L" }' B7 Q. g* k* F) m9 Y8 `; b7 \, l u) m& w
简单点说,就是中国传统文法上的总→分→总,比如下面这句话,你觉得我要阐述的观点是什么?
3 A. n' F* n8 a& y' w7 g/ L$ @1 E- {- R
做PPT,对于职场人士来说,最重要的是逻辑而不是美化! ) P: d- d1 m, Y- p# }6 M5 x
2 ~8 z5 Y8 M( _4 f& _理由很简单,1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性; % m9 j Z, E6 E# l! g2 W2 d
/ [" V, s; F' x0 i2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮;
9 z; X8 Z3 y% ~* G0 m* H6 x$ b; [! B. r% ^4 P7 G8 [
3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。
( `' Z7 q* { @' O# b2 o1 ^* s/ P4 O* y/ w1 f
举例来说,假如你是一名资深市场分析师,那么你的核心工作是分析相关市场数据,并得出你的结论,你做一份PPT报告,最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论,这也是公司花钱请你的原因,视觉呈现部分是属于加分项,即nice to have部分,有当然更好。换句话说,逻辑和美化之间有明显的主次之分,如果一定要在这两者之间选择,你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽?再说了,作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化,你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗?
6 K* F" V! @7 O1 d- E$ d1 C6 p- Q9 [, V
总之,我想说的是,作为一个职场专业人士,在制作PPT时,你应该将更多的时间花在逻辑梳理上,而不是美化上,后者只是锦上添花,即逻辑是”锦“美化是”花“。
) c" h+ V! h5 K
& T* M/ d; m- C+ g, ?下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说,多次练习后就形成习惯了,也许逻辑性不是你的天赋,但你可以通过训练,掌握一些逻辑思考和表达的技巧。
! X- u4 Q1 {/ n0 V5 }) t+ o& A$ I( r7 N
|