|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
/ `- u- t9 ^; k6 d! m9 `
& D. g) D# ^ X, Z% V* L' ? & F% k0 d& ~, r0 Q: L4 m: o, q" D
4 x5 }# V1 T/ M- t: H
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
1 t b+ w7 l- q5 B4 X" O) L+ w! h6 w/ L( e: _" Z+ t
& N2 H! d6 h; g+ G/ ]6 g
9 a" c, [# [% X3 D) p( i道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 # _0 B: g8 ?% [" k# P: G
+ w& j& x+ x1 k( r' e8 g# b2 ^. j6 s
# \* T" e8 S: w* J: I
3 X8 H6 T) f6 q5 D' O4 K* r' [
, z! {4 G a) j
; q2 ~" A0 p5 P1 G, ~2 C# r
4 {) e; w- k5 z: D, q6 R' q1 G7 y% A5 a* {# S4 ^0 z4 M
: a0 x) B9 ~5 j: ` W; o# V“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
- u" ?: d7 w2 f. M7 d. A% R8 l; @' d A) m# N: g& a- o
' w: D0 s* L( a& K" |" \5 b
" k/ D. Y7 ?, i5 w( E4 j8 I$ w
; J+ ?7 s4 S5 u" H5 o9 b5 X# d' P; M' q6 s& g) I
+ r/ N2 {2 I; A
! u8 c; j9 ?& x4 V7 {+ v# K“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 ( \" ~) e- A5 d2 m" C
3 ]0 I5 \& ^& W" _4 U7 Z O$ |$ {
, |* _ E0 ?, g- p7 \ h- j
1 U& Y+ X# e( n8 e6 y
$ a* h+ h! G0 J7 U8 o7 [
7 A5 d! J' Z6 g! `- r
|