|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
1 b; o% L+ e) Y1 e$ i0 |) J8 ^' @/ g1 Q( _
' d q4 U5 d3 \+ I P5 N1 u3 a! K* b6 b {* v1 {" r
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
1 E( X; K( X* l, u
( T" \: ?' v. U! B: j! e1 k& B
; D; l* c1 ~2 N7 q7 l' o# `0 K- { l7 V2 K0 E z8 Q" f+ I
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
9 q5 E4 | F' P
/ A# S& Q. Z0 Z& `1 v e
, n1 \+ {$ B" `% ?8 a1 t" C1 P, ]& x K0 e$ B$ q
/ y# I0 o/ Q: K) {5 v( j
0 J' W T$ i2 g: E+ T2 n, @ & e. J: |5 }9 z: y5 R) h6 s4 w
4 Z' w! W9 H5 _, [0 x0 k+ H. V( E! K* E% S
) b' t' F& G- m“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 ( c9 I+ d ^& N/ ]' N/ y5 |5 @
7 I1 v3 a+ a! u3 ?
: X1 ?$ W) H x; d
3 ~: q3 i9 D5 f7 ?& D/ K. R
, p9 x, q& C) I; a# @, G, @* A1 [$ ]7 T7 r7 j$ S( H0 y$ j
) q% u7 E# R* |* O% @% {8 u
9 j# U p o. Q' ^; W& ^6 r“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 k9 D% L2 m) t$ j
3 a& d) l# W* E3 Q4 I( z* \ ' Q- Z$ E7 K/ o5 D7 a7 d
8 c) B1 P4 `! E# z, [) A
* c9 I" l2 {! |' S4 ?9 d
) x9 o9 i4 X' B$ v" ~0 e- s
|