|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
7 T6 y3 ~. V2 B2 F7 y: l, v/ T* ^4 s2 w L' E4 h
# i4 Y1 h+ a2 `$ E, l
, }& T8 {* y& t, j : l: c' Q: \, V0 ^6 q$ M+ w
8 x/ b3 X3 J( ?2 K! j8 Y
我长期在省级机关从事文字工作，在实践中碰到不少具体的问题，为解决这些问题，进行了一些思考。今天，我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。 * i5 R4 w; K8 S H$ ~6 U& y
, I7 I; n6 R. v) L/ T
看点 2 {9 P, P; a# e3 c/ ?, Q+ Z2 I3 A$ |& u
; U0 s5 U# }1 g* h6 t
01 " p) j# d7 v/ G r
/ S. c4 n y$ `' ^6 [) ]% ]; d* P9 [
人与事的关系
K2 r! e( W U7 ~* H2 |$ L8 i( d
* B& C; b8 P2 z! q1 n7 ~, M. y机关文稿写作要体现领导的思路、要求，这已经成为人们的一种思想共识。因此，有的人提出，机关文稿写作尤其是讲话稿写作，要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理，但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来？从分析研究实际工作中来。所以，对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言，实际工作才是真正的源头。因此，机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上，只有提前、深入、全面地研究实际工作，才可能产生新的思想，才可能写出好的文稿，才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 . {* k/ s/ b4 l: ~& V- ?" X
9 b) g& W4 m) n2 e. A
看点
& N* w7 K* `1 w9 l, A/ p( w, I' ^% e3 ~4 r* [/ B
02 4 P% T) S& C! K4 J4 z0 t/ Y* L
o$ ~ Y' C/ o- {1 H前与后的关系
+ F H( V4 ~' Z- h0 y$ d
$ S: E8 b9 S, C6 R了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容，应该从何处入手？我们都知道，事物的发展都是以时间为顺序，所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式，这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者，对于实际工作不仅要熟悉过去，而且要把握现在，更要着眼未来。把握前后关系，也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况，哪些是取得的经验，哪些是存在的问题，哪些是创新之举，哪些是面临的形势和任务，等等，都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看，机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子，而要努力成为实际工作的专家和实干家。 0 y/ S7 ?) l$ A% @' Y
" N- ^7 N- m, ]4 y看点
# i) k4 D/ E1 B9 V" v5 j' {
% T, D. N; k) ^0 }9 K03
( I- o4 `; Z: V' q
5 ~) v4 H% n8 p$ U: z上与下的关系
8 X) s) C! Q" E8 \' }, D' c
/ D% Z$ _) b/ V4 r( P" m" a, R学习贯彻上级机关的精神要求，以此推动本行政区域、本部门的实际工作，这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神，因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容，以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话，差不多完全照本宣科；二是特别强调本行政区域的特殊性，适合本地的方面就贯彻执行，不适合的就打擦边球绕过去。严格说来，这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见，如何坚持理论联系实际和一切从实际出发，正确处理好上下关系，依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
1 K, s$ \8 e& S9 \$ k- \5 ^* m) f% F2 p7 v1 X8 T. X) I8 m
看点
& B' m5 S0 E- b# B6 Z" ]5 \$ q* B1 W
% U) C# z4 z% I0 ~" k6 ?; y04 $ ]* e- b- F, ]* B
1 F& E# H4 U( D; `虚与实的关系 8 E0 g& h6 \, @6 X0 o2 g# [" J8 ~
2 a, o: p" o4 _; ~+ h' G4 t2 E$ Q
一篇机关文稿，如果全篇都是讲道理，没有事实内容，则会显得空虚；如果全篇都是摆事实，没有提炼概括，则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看，阅读起来都会很累。好的机关文稿，必然是事实确凿、说理充分、简约明了，也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看，问题比较多地出现在说理过多而内容不实，从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿，而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿，都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿，共同之处是第一块关于思想认识的内容，分别都有将近四千字的篇幅，比重超过整篇讲话稿的三分之一，让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
6 P; g5 P( W8 @) v$ w/ W5 b' N2 Y3 a& h; ?9 h3 S, F
看点
) Y4 s+ a5 W" }; E% Y" p
' `0 X& d; e+ p05 2 U% N2 e6 l2 o! e2 X1 W- U1 k
& S" q; s) }( D- b% G长与短的关系
; L" i6 z/ m, ?7 c
: G) y& P' m4 N机关文稿的篇幅属于形式方面的问题，根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理，一篇文稿要用多少文字量，这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是，该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议，讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字，最好能够掌握在七八千字为好，讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议，讲话稿掌握在三四千字也就差不多了，二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长，领导人只好照本宣科，听众坐不住，思想开小差，讲话的效果降低了，会风的问题也由此产生。从实际情况看，长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点，这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题，也是作风问题，直接关系到会风、政风和党风，已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长？情况非常复杂，很难一言以蔽之。但是，广大机关文字工作者在这方面要有责任感，可以从自己做起，从眼前做起，从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力，过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿，领导人看一遍就记住了，最后脱稿演讲，听众反响非常好。 , c) T3 \. Q( h: W, y. c1 E9 P: T) h
5 Z& a9 q: `, W; k+ H
看点 1 X+ k( `% _4 E6 ]+ ^' `. I9 k- P/ Q
2 J& R: J: D- h6 H
06
6 J, Y( ~ `( `; H$ b
: E( ^7 N" y3 u7 l新与旧的关系 1 X! y q0 I* N, g7 \. K D
- g+ {5 [$ f3 L# o' U* A) h
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映，在写作过程中也要处理好继承与发展的关系，也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的，所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论，一篇文稿如果能够有所创新，可以说就是成功之作。现在，有些相同或类似的会议年年都要召开，有的工作年年都要开展，这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新，则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新？我认为，关键是要拓宽创新的领域：第一，要创新写作思路；第二，要创新文稿结构；第三，要创新思想观点。总之，就是要写出文稿的新面目。可见，机关文稿写作的创新，不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新，可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
' H& n; i6 Z7 y8 [4 D7 P% j+ ^1 m" M: O2 O; Z N1 ~/ W
作者/何新国 . N3 G2 J. h1 h3 x0 r: ^3 X' A. B
n1 E. _8 `5 `- U2 v: c
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
