|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 7 t1 j1 g0 t P/ m2 T
, m5 |$ i: T; U. D& R& G
2 M" M/ r' J( `: x, i' k 哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
+ Y' p" b( p9 h& Z" _4 j 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
$ }/ w3 X7 \9 |. Q
% a1 s; r% k) M$ }" I2 u 1.要“乖”:有时需要改的是态度 ! F/ y6 S; v( k& v% N
9 s( \3 M8 C* \) c
你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
" ?7 I. s5 _! W2 o ! B+ i! B+ p! q* N: j5 A4 ~
4 F( d$ u- Z6 ^ 但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? ' z( |3 H L; H; a( _5 _$ N# G
( Z! Y$ y0 s9 t; C
: j# d' S7 ?; g% C; C# q: I 一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? 2 T% w. f, @+ J
$ s7 O& s4 M8 n; I9 s
$ S9 M3 u9 E4 n) x$ }* y" T) z, V
我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。
% |& ~) S0 } |1 w8 f 4 a5 A9 b0 Z* e1 [; ~
; b \- P6 p, c& E. K a! r5 g1 r
科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。
* ~$ b) x( |% H1 A9 T8 _ 6 E7 v5 v% V! a1 o0 K+ J7 ?4 r
2.要“新”:领导也会审美疲劳 + T: }/ b* j5 I- O) `
6 x. i+ o8 V2 q; A7 s% X3 W * K I# u( D$ Y" p
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。
4 ]* a1 ^8 R! Y. c) D
/ b( x, ?+ s& t2 a8 y ; ?" ?, j# k3 n0 T
但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢?
3 [- v8 ?$ ]7 @$ m
7 ^4 p9 w. M. d" u4 z
- U( y* V/ M! H |