1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 ! n f# z8 y& D- w2 R4 o
. z/ ~- D ] y——摘自《曾把天亮做信念》) ^" x5 t( O7 }. r% H7 _
/ F, m- D c* y
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
; f9 O7 c: D! D! k5 R
2 s1 M4 m9 L; K9 [! u——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
3 L1 \# e8 u# ~. _$ |
# L$ \$ q% S+ E2 F+ s3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。* ]2 g4 J6 S" m
6 U) r& f( M0 U, h
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
. r: i) @( p8 ?" d
. \9 }5 `2 C; K8 x% H4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
4 s! k3 J' K, I4 x# z$ Q3 G% T- O3 c: y8 G7 D& y" l9 d& J: [
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
. N' K1 c( I+ R& i
, ]' s" ~/ ?1 |: ~# a8 l" g5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
# R' l `8 y; z5 f, ^) V
) ^3 D/ C, U. y* [1 H6 r! K——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 R* j: ]( {# i& n# f% T
$ ]; p5 r4 s h8 k+ h6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。& E3 T. ?2 Z" o5 s- f/ P
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》1 O8 y3 l/ \% u4 L
. L' n9 p5 b/ I& ]1 r) v. E
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。+ m% _0 t- o1 e! O/ ?# Z' s# |
* Z: I3 C3 i. B2 d
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
" e% w L2 w& L6 P/ |5 \/ ?- M + F# a/ j/ M1 Y7 @. E f
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。4 T2 D, x7 s! |' p* T
, z2 K7 Q/ \- g1 J7 L
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》% C" L" d9 p- ^7 N0 l
. ~% [/ b( o# R. w3 V
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。9 y# c H6 z. ~+ _$ t" E6 k
6 \; L0 p( |3 p, h& n& X
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》+ h6 s# h2 f4 F Y# R. }& E
, N- \8 y: G4 f4 `) s1 B10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。% i4 h& Y! v0 U# {2 H. \2 a
/ b4 s F5 B1 h3 C. q. ]
——摘自《文学素养可助力》
; v1 H6 _ q, |. P5 @ 5 I! _. w! Y0 t% ]. F
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
5 J( f' X7 B/ O8 n0 w' B/ x$ u % D+ C4 V! }* ^4 `. j- g# k7 V1 A
——摘自《文学素养可助力》! d$ \5 t& k3 g( }, Y$ A/ X
/ u/ x& i# s7 y# y5 e2 k12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。; m' [4 ~& `# o
- |/ h) x( P( |8 z& W$ K——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
3 p" `1 r, p2 i; k3 c ; b3 p0 i" p" e8 Z; v+ @# o7 G
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
8 a1 j0 r% D7 y% E* z. @
+ l2 ~! `8 {& }! F7 Y' r3 c# S——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》3 E, c% P0 n8 l/ L8 n0 Y/ j$ b/ @
/ v, {% J' u. J% a+ x% Y) I: O14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。: j: \ ^5 \/ z B
. k- x; Y1 V6 D5 s4 Y——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
& @4 l9 S7 M2 [) V
0 v' l: b/ x# L. I15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
) n8 u* E) f2 p' P& Y1 u0 H ! }6 G" ^* t/ b) B: g$ ?% ?' s
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》3 c/ M6 X; b Y! ?
: F) n* j- o) f$ u
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。5 `! g; {0 F5 n" {
4 Z9 r4 F$ C$ v; K——摘自《功夫最好下在前面》: f& c- j0 Q4 v# L: c+ j7 b; E
5 Q4 Q" j& w- j8 x17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
M- i1 l7 y2 O( P+ F5 Y6 a4 T- `7 \. Z: X
——摘自《功夫最好下在前面》
' g/ d) |, d" T. G6 L W7 y1 h . r, _# L+ I# `$ s0 Z
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
- H1 I+ S2 X/ i$ S' M1 ` % Y2 b( a" z. |. q t3 W# _
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。9 t. K3 t% x( _4 q2 o! }; X
* `* G7 @% _! p: f) h7 k8 k7 E
——摘自《功夫最好下在前面》
' k% p7 S) j- F, v- L6 V9 \
* s% R* X* _; H! _+ |6 _20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。5 l* w) ?0 g. ?* Z
+ l8 J H& u1 c- L, O/ d* g——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
$ j( M, X- G8 _8 H5 J, V : T! Z6 i9 d5 @/ j
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
' g* j" M0 N+ H8 B! ~9 M$ ~
1 P" k2 A4 s2 c! b——摘自《面壁苦思方得破壁之功》& H+ i3 D7 G& K- O( g+ j
) W# Z3 T9 C( a, k! p0 w
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。5 ? x* t) G& j3 h
2 m, N( f+ ^1 a+ f k5 d3 M
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
$ J" x6 s2 I) u; C) J
9 |$ a7 q6 f5 }23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
4 i, ~6 s1 v5 m$ E$ W3 ]4 n% s: C
8 J, K0 G; n4 U t* m2 R——摘自《总得写出些“道道”来》# Y/ U& d; }* J. G1 ^
& C7 a3 ] d$ O- U: ^- S24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。- a- w+ ~" p2 J7 Z7 y! A4 f2 {
) z) j0 I; l! i——摘自《总得写出些“道道”来》
# O4 o1 [* O" L% d1 b' ^, ^
0 Q2 w+ _ ]/ L" Z2 c2 Z$ |25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
% U4 z4 q* P3 m2 u7 X5 \
: u; Y) e# o2 g% n/ u3 L1 S——摘自《总得写出些“道道”来》' f7 G4 P @, f+ W
9 M) F) \7 A5 p5 v6 L9 {26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。# C9 o5 a7 s( ^
* ?2 k# e' p3 W/ f2 B$ s——摘自《总得写出些“道道”来》# z W3 L4 O1 z! Q' ~
' \7 u3 E( h! O6 W N
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
% r6 U$ x- A$ X# }0 @
2 C# l$ j5 D5 |8 l, Z% B0 A# W——摘自《总得写出些“道道”来》
0 ~3 H# z+ r% Y$ F7 n" k) y 7 I5 G0 ` h: W+ T& j( [
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
p% d( w5 `1 x$ n
& S6 l p8 u, U——摘自《力所不及当借力》3 a9 }/ D3 K3 |
' {, m) d D7 s( p% F29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。+ S h% ]1 R# O% B( W, B8 F
8 R1 c9 E- G' E, {+ t
——摘自《做“眼”之功不可少》
/ ] t+ k( t, h8 L 7 S" Z7 p9 ]2 x! M+ f9 v P: x. D
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。4 t1 j. a H& E5 K7 J2 M6 W" f1 A
: Z$ B7 z( L! |, [——摘自《做“眼”之功不可少》& M& M& V+ y) d8 t" a. |. f
# ~" ]/ c2 C. y$ G7 \: z
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。5 T1 l( ? b% h- ^; }) ~) T
. i: ] F0 @6 }) }9 W) f9 k) e: s
——摘自《做“眼”之功不可少》4 A o4 e1 H: A8 h1 S
V. D% n- g- T6 I5 i
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
" _, L. ~6 X) z3 g
' I: {& K1 e/ q; P+ [% j$ o——摘自《做“眼”之功不可少》
0 r" ?! b& |# \
+ f) |' z$ Z4 Y1 F/ Z33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
/ l X6 H& ^, V4 N: X0 ~0 L# `. c$ `) E
——摘自《做“眼”之功不可少》
) c% l. W5 {: L a0 B# L: x$ G |
9 i5 |/ O1 q, t: \0 [34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
: A, f- n' l' g8 Q& c
; f6 ^. e1 j$ T! a' o1 N2 z1 T0 {——摘自《做“眼”之功不可少》
5 Z4 @& |1 ^6 J: r! i4 ~
2 ^. V( r/ Q) D35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。. @. A2 V' e6 Y0 d) W
- d7 B) L8 T c# C1 g
——摘自《做“眼”之功不可少》) M1 Z1 {7 | L n: y* v/ L
$ `, `& x! r9 d7 E# N. Q+ f& N
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
% s1 W1 ?3 s" m% ?1 R3 ^$ }' D$ B4 K: ^8 N; B; Q$ a
——摘自《迈向“自由王国”》5 A1 G2 [+ B/ x k
6 i/ V. Z0 [5 i2 N) G- c: `: @8 |2 m
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
" C, E; X2 F$ q4 o
3 [& L4 c' R8 Y% ~* j——摘自《迈向“自由王国”》
4 k+ `7 F. ?" y/ h) l4 ` ! \! G! v5 E0 E* Q) }5 }% Q# R
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。& n" |& @8 C1 B: L
4 g: ~) C! g6 H' [! b& [1 @4 ?
——摘自《迈向“自由王国”》
' [, ~0 ~8 o$ h* w" M; P
* P9 {$ Y; I+ b. x: i2 ^39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。% {; [2 U2 c w, @" w( a, Y0 s
2 Y( F) u' S- k. w+ ^% ~0 j
——摘自《迈向“自由王国”》
8 W; r' O3 _ M# P; D( b; i 3 W% D# o4 Q! z- t* ?
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
8 V. H/ R+ r9 O |