1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
* F n; T! |6 ~8 S6 j! B. r, c. B$ G+ i/ {" ]5 g
——摘自《曾把天亮做信念》
a& `* p. k+ L; Y* i
: F1 `: Z: p% _ 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
2 y1 e h0 F, `. j' }4 Q7 M, Z
3 D9 o. f2 `* S9 A! A, [——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》. H- W# H" p8 _- y7 `2 B6 {
5 ~7 x' _9 c/ T8 ^9 v3 U3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
/ M( K+ n4 O& a1 J1 h5 c4 j
: u* x; Q2 t, Z1 t& y——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》8 o& E0 N( O; g: g& ~$ ^
_0 N7 I6 K4 a' [
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
0 L3 D) `8 j4 q" y! d7 Q5 M$ {
( Z1 O' [9 E& c5 B0 g——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
$ [/ y7 i* K+ ~: N! O: P; y7 Q' W
) z. l* i6 s2 r9 \3 W5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
* f' G: A9 H( T# Y$ `1 }# l4 o
& R$ q i* \2 b# i) o9 x——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
7 e5 g+ }# p$ {4 b+ u* s1 P" m9 r# X1 L
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
7 h0 {3 o9 H3 C7 k, [——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
6 e ^* G/ S" x: z4 c7 h 6 }$ C. [& Z7 O' ^
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
# f6 y0 a% F& `; g) p, z/ j2 T5 N9 \- ]- O, a9 [; H6 @
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
2 ]6 t1 R9 b+ }1 k* T9 R6 O + ?% q9 w. ?1 `; g; x9 k: F
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。: C' b7 k: y) H! R" w/ [
: i- u4 |/ z9 q0 C3 o——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
+ u# l. m3 ]6 ~0 P' n ( r. Y8 _$ g3 U7 e1 v
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。( O( |' r l& g5 I! T, N
0 V8 P4 y6 A& Y; x7 K4 C
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》# T' t1 X8 T! I2 E
2 G8 @1 N3 u( w$ r, o" m' p) N
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。% g2 _3 n( F" @7 O( y. a
. U$ U+ n1 E* i% y O4 B ——摘自《文学素养可助力》
9 x: _! \/ S* X) J2 i4 I
% D% G5 p$ S3 E0 t11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
) ^9 ^2 E3 i- }, g ! O. k( n6 q' s. o
——摘自《文学素养可助力》
& ]# w4 p6 `4 h/ V( V
+ I$ B4 @) k0 M/ n7 J1 b12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
( w) U% l' B/ h. s3 o/ W+ l
. W& u$ F- N5 O% i1 L6 z3 A——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
# M" Y$ p( Z( ~; S5 b8 ^' M) | H" \! h3 J8 Y& S) u
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。+ g& Z, X0 I" J/ R9 ?
0 L8 j( U3 _8 y——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》! Y, _: e8 X0 b( U* y
+ H! v3 u& L2 V14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。+ K( Y$ b* d, p4 _0 [; {* f( H
' J! h& Q X' v% t5 Y" X* ?% @——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
4 V8 G5 ?/ ?+ d5 o
b, G; w' u% m6 ^8 X8 S9 J+ J15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
5 [# V, o$ ]% W! C$ ^3 o6 h, U& ? c" o: R 0 `/ N/ W( l& s K! |
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》$ z/ i- ^! q0 |: ]) o% [ R3 x
1 ?" R$ ]" n1 S! e' E16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。& H$ V/ N# H* k' h, B7 C4 T1 |
4 a7 J2 g& l4 B" i* `: _- _
——摘自《功夫最好下在前面》: u r/ i6 l, @
8 v% `# t6 n5 k" m/ ~; [
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。' A* j/ a9 p$ R& e' k
4 _ d1 v u3 V. a8 ?2 B+ Y2 t
——摘自《功夫最好下在前面》7 M: C" y( q0 |. v* s) O
! ?: o- c: P; L' U
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。+ e, b8 S- S+ b6 d. H
+ U4 D5 g! h$ D' y: Y/ v6 O7 Y19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
8 _# W4 `7 ^& Y6 P
+ V" @" M& L. c+ {; x2 P——摘自《功夫最好下在前面》1 H2 d3 N2 @2 t" Y0 S5 t; s* \
, d, h: e& z; S; p: a; l20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
. d" Z5 X) R& E, M5 N" l2 z1 C1 C
/ @5 [9 V1 y( _% }; w——摘自《面壁苦思方得破壁之功》1 b: w' T- }( k
! v. H" B% E4 m) {; M
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
) b* @! u5 {3 q" G( m+ j, b1 J W4 E& {" Z, w$ N
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》9 |; _0 V5 P# J) c8 ~
; H9 g- D, s) X& Z
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。2 h1 O% ]3 w! J* E F, t
) S4 @ q* S' Z' D' r N) t' U——摘自《面壁苦思方得破壁之功》+ n1 j+ Q; x3 E. |; {
9 N: A$ v9 ~$ U2 x
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
$ i" h4 |/ y! ~0 Q- S
9 S3 r4 x+ y% c/ U# T7 R——摘自《总得写出些“道道”来》$ ~# u/ `. ^$ P( P1 P( W; i7 u6 w
0 A4 m: |8 ~$ P/ L
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。 Z& @# n& c! J9 a( W/ S) r. \6 t0 B' a
\' K7 D- @& s
——摘自《总得写出些“道道”来》
, x% ^, D5 D5 G6 j
# }( R) M/ G' Y" t4 Q25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
' P9 [8 u; R; f( N
# P) J- y- z/ c) R0 ~0 F0 B$ [5 U2 S——摘自《总得写出些“道道”来》" y& P9 Q' @- j, k+ G" r
3 i7 |; W7 D$ K0 ?: c26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
1 p) \& G, z. D. ?( l J: v
( b/ C# o s7 s7 l5 Q——摘自《总得写出些“道道”来》
3 N; G+ h p1 K' k( f : y _3 _5 M9 C% t
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
y# p5 }1 L, ?3 x, z( L- k0 P7 f9 x4 E; P1 M, H7 E; l
——摘自《总得写出些“道道”来》
p4 B/ i& E) P' F : Y" z4 f' f" r3 R) U. T
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
5 p6 K7 w/ g% x" n! l' K- S1 G8 C7 [8 R; P }- U
——摘自《力所不及当借力》
% ~6 {1 R2 b4 s9 _: ]8 O" A `+ J: }
* M& Y7 l8 B, E' V9 ^3 ?; K! N29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。- n; M& a0 O: r
7 q" D, L, y" f% i——摘自《做“眼”之功不可少》
( L, s3 H( V6 K7 b( Z4 h- r ( G' t0 |2 E! k, w2 L- |/ }* m
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。/ J3 {8 L- H, R+ ^* {$ S
5 U, a4 f& C: ]4 }——摘自《做“眼”之功不可少》! F4 C, h$ u' E+ R
& Q7 o$ m8 I/ Q7 h$ P31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
6 ~) I/ `5 V0 S; O" ]- N* f+ {5 y3 X( _1 }' h# P
——摘自《做“眼”之功不可少》
* v! h" D0 g) h) J! Z
- Q, _/ [ o/ u! v" l" d- `32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
7 I5 |9 }' }: T* t! p3 T0 h$ {) m8 r, D: c% w. c4 z9 L
——摘自《做“眼”之功不可少》
B: O3 \, }/ C7 ~# c4 z* }& X V ) y6 D: c5 s* I/ e" B0 _* \
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。8 p% ~6 [4 {5 n" d& R
( b- Z/ q3 E2 { Y% v) i2 v
——摘自《做“眼”之功不可少》
& u* o* o& \9 m* e8 }$ ?$ W
6 q# j/ t8 o) P# v6 D: `34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。+ T4 o: |3 K2 }% U, G. L# r
- m7 U C6 N7 @8 [3 F& {; \: J
——摘自《做“眼”之功不可少》
. \8 L+ N& q% w, {+ \ ; u* l! k+ L+ O. E) C
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
) x! W( s# v3 A% d. P4 c7 J9 ]. I" i* n& x1 \1 F
——摘自《做“眼”之功不可少》
* K% H7 ?' ~$ W+ R
! ^" B% T0 ~8 }$ C36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。* K! I, y1 c4 n& }% ^
. M( S3 c% [2 i6 f4 E$ F——摘自《迈向“自由王国”》9 [- O; J2 ]; v+ ~
( |$ S$ L& {5 E# q
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。, `* ~, X5 A6 t/ K
" C+ ^4 s# J' b/ u9 Q——摘自《迈向“自由王国”》
) w+ w, n3 ?& q. G; G e6 Y
- E: f% W" m: w. J! \8 i38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
8 Q7 J. O7 Z! y$ N# X, w) D) S: ~" D. Z3 o9 ], q5 g# U
——摘自《迈向“自由王国”》
3 w( |' v! i v8 U: w7 M# {8 T * c2 v9 O7 E9 L! y% M( P
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。6 d1 @5 u' Z2 X# z
# h! [/ p; e% z: \, f* x
——摘自《迈向“自由王国”》
# `" U0 u( u, ~" C# d$ r
7 B( F2 D& D% S# Z# `; Q40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。, p, c( ^/ E) t8 H$ z( t
|