1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
$ Y- I3 H1 F9 P5 l
9 { ]' Q/ P$ `, K5 D: i6 w$ {——摘自《曾把天亮做信念》
# p3 B: X9 N3 K, T- l 8 C, A3 K; I$ A$ I! ?- L
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
5 S! I4 q+ s6 T4 x+ u; i; A2 L& A8 u6 @! `( b% k( w `4 J- ~: \5 i
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
7 q5 e- ^5 a. I, w+ n
" z5 i [+ v" W/ X- D3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。9 ^2 b* G! h. e9 K6 a( l
5 m% k. N9 A& k# M6 U6 f, ~3 j——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
0 m7 i: n/ M7 l" Z7 H c4 ^2 z% {1 @
& Z0 J) l) h. e" o2 r6 e4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
; n2 y1 u/ V' T* @7 H
& s6 C* o& l( E# o- K0 M8 G# @0 [% D——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; F" c5 d0 \: f8 b
, u' K. H' S: H- y7 } B% c# s$ @4 Q
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
! m8 c3 s0 k& L( y8 u$ T y& ?! D
' G' l' B1 ]( k——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
( r3 b3 p# o) B$ Z" @. R
- Q7 E6 K4 R v. g6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
/ S! K" D0 j: ^$ o9 P# j——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
! l R/ ~) k: b' J
7 D3 A# f! {8 x! E# `7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。+ Q$ L/ J5 _' ?" k
3 K k5 V5 O9 t——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
. x# J* y" O. @+ f: ^: [2 T
+ _$ a, X; L& n% Y/ P4 X8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。6 p M7 U5 c6 u
8 `, `/ I6 j& M* w: l& r1 h7 }——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
* R+ J& _+ }+ ?. m* u 4 U' s$ r$ G0 F
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。2 }" |! {0 K l# i+ T: B
% b5 v% M2 A' G# ~: k. ~
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
- ~+ v- |0 C. O; D3 y: p, W) b
" S+ X( g( e) f/ Q10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
: }# k) d. Z$ ^9 e # A3 z: T, _, `( o2 i
——摘自《文学素养可助力》! Y6 C4 T+ n8 F9 O0 {
& Q$ M3 w) J1 [8 |$ ^: e7 w
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。5 L0 K# g; @% ^3 M
$ d% X( a) E* m+ J% e: G——摘自《文学素养可助力》
1 _7 _& Y# B% u7 [8 G9 R* ^1 }; L
v8 o7 l* V6 [5 m- K12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。# C# ]2 l! w5 h( v4 k
9 s5 U5 U$ ~, u* ]——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》( U! i* S, ~& x7 o( b& e
) n0 b8 {% |/ y# t& A( n
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。1 K. |; x0 Z0 H* M' `. i- I- Y
- ]/ H' S x7 o, L——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》: O$ Z# J: Z! p* t M8 N* f; Z
[* u! {% |" ~/ i: q: C. [14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。9 C0 `) N* b2 X) H$ v# {7 C0 K
7 V4 }! S7 k! n6 P2 T——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
! V+ }* U! Y1 J5 _! h; G" i" ?1 ^6 H* h
7 k1 d" m) U& n. p4 b/ ~6 W8 ~15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。( I% ?# {5 Z2 N4 W
! A! o: ~5 K* Y' L1 h0 b——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
* E. @& g6 P, o( i+ t' g U$ j
" U& v, {# A/ s0 z3 i1 M16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
* ^' {- O+ N. }8 I8 ?' r
9 s' `1 ~) ?% Z, v# B——摘自《功夫最好下在前面》
8 ]# d$ s+ L* y; N+ D% W
) o: r3 z; {- ]5 @ x) X% C17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
/ [; x/ N) n f: n5 o
; ^* U$ D' c$ B$ j+ z——摘自《功夫最好下在前面》5 s: @$ }/ y A; [0 B: U
6 _& }. y% X( h3 L9 G; E18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。* A3 d/ q B- Z- [- C- M8 b; [8 P
4 Z4 p; s2 `7 _% {9 F
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
T' V, m- }0 L0 k4 o" \. m
: J+ f7 p4 T1 t7 ]5 L3 X$ u2 o——摘自《功夫最好下在前面》
l7 \5 f& X) c4 I9 o! U! f
+ b7 {0 n; u' b20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。) v! c D) G. g0 v
% w/ ~$ ~* e+ H8 W——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: S! `0 V7 j( E; P% G+ d) s
, P3 F- S2 l- |21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。) w9 s& F, l4 N* \# |$ {
3 n; R; ^% |5 G6 _" S3 C
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》+ n" f& j0 k2 t5 j+ `) t0 F3 a
: M7 f8 J c2 j1 a+ Z. X5 F
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。" N5 U+ n9 o5 r- S
# J$ F3 [! N7 Q1 d6 a% `/ F! L——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: u; N! m$ L- y; V# o+ b
& G0 h! ]! k9 O6 o23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
6 A/ \: t% o; y+ h
: k6 W7 H9 p2 \+ T; \3 c——摘自《总得写出些“道道”来》; n. ]' A9 `- u! K( N* Y
' R8 L. D6 T: T) B/ x24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。7 L. q: F4 [2 c6 N
' t' }$ r2 H, X$ `& x
——摘自《总得写出些“道道”来》
U# W* |8 v- O# ^! n0 u , b, h2 O+ g/ Y. z9 Y
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。: S% c- H% x3 H9 ^/ K
7 @$ G4 n# |; f/ Z——摘自《总得写出些“道道”来》; o' O0 m, I) Y" x* y1 ]$ A
3 W6 R5 c9 ]5 A' \$ j7 c& B6 g1 `
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。3 S' B+ L, _: x E7 T( B
' c1 P) B' n/ t5 ` `* {
——摘自《总得写出些“道道”来》
1 {5 V+ E; \- L4 h: M
7 v1 ]1 r- K' A- u27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。$ ?: K9 S, g6 G8 b
" n2 L% f4 W m- I
——摘自《总得写出些“道道”来》
& g, X1 X, N4 l1 J6 ^9 d* J & j+ Z) C6 _; }7 M z3 ^3 X& C T
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。1 f! c- x6 p$ U" ~: `
1 V+ Q i( H7 {' `- V" j. n* h
——摘自《力所不及当借力》
: | ~: h) ~; g4 C1 E) C. p* ? j4 s9 L( R0 W6 h
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。/ d9 c9 A4 d+ M/ E
- p* O! i, _* u; t5 [- t0 E
——摘自《做“眼”之功不可少》
' t& ?: \( E/ c3 o( t! L
2 c: W% \4 o1 x) i' q30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
; B5 v* m( u$ n" U
0 M) [- m% U/ K8 v1 z6 n——摘自《做“眼”之功不可少》
* k- B1 y% U, s
; n- X7 n i" j) ]5 h: A31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
3 N) u$ H, [* C: n" \+ c8 x
: P2 [1 ]0 `# X7 o/ p1 s5 Y. s——摘自《做“眼”之功不可少》4 D" `+ @( N% u! w" r
; j. {) U+ ^' j6 u" e* C5 d
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
+ q# U! E1 w: Y1 q5 N9 E% U7 j- j# Y) ^) N( r$ e
——摘自《做“眼”之功不可少》
) M4 S% Z: t/ C7 J; ? " [/ p, d6 r# v8 `: Q2 P; r; ?; P3 _
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
! s& \! E& A/ L6 k
) \8 r* d9 F0 i( l——摘自《做“眼”之功不可少》 V3 \8 S5 M* Y( ~* E. Z1 d0 S: u! @5 f
. g4 j2 K: S8 z) ?" I34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
c! l6 V9 {& r( k1 V
' o7 m1 B1 A( X! M5 C——摘自《做“眼”之功不可少》7 U* h8 t- f/ ^7 r! v, o
: s* p" Y" V$ E6 ]2 P7 O6 r4 ]35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。6 t9 A* C b: y2 y& b+ A/ r
2 e, b+ |8 _: H5 U2 Q——摘自《做“眼”之功不可少》- U* [) e, k/ n& s6 a0 T' I
1 r; \( d! S9 H! V+ D* ~( Q2 M36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。( m: c" e7 z/ _& [) r0 l+ b
o9 Z. ? ?- {3 i
——摘自《迈向“自由王国”》 l1 z/ \ T+ C$ U
9 I% l, K3 J; L% N
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
T9 p# [1 w2 d! a
+ @* J3 T( l6 j( k——摘自《迈向“自由王国”》
5 `2 n0 I& h. w 3 v( J l' v, a+ ^- I
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
( C2 H1 U& u0 |2 @2 n0 m' j7 ]& ~
) {, h1 K8 \. m/ \& W0 P& P" q; L——摘自《迈向“自由王国”》
5 S% m: b2 W' Y. M% O 7 |/ n) N& G7 T3 @* U7 P7 A
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。( D6 t3 q( {! L8 l' L
6 f3 H. O, O. v" i/ L l
——摘自《迈向“自由王国”》2 h) Q' B8 u2 o8 p* |
: x& ?, |! I7 |* c40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
& O/ z; D4 F" l/ E4 u( d2 u5 l0 P; U |