1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
: R7 z+ O/ C( B: `. D$ T& [0 { m1 o* o5 H( m8 ~
——摘自《曾把天亮做信念》
) x8 r& C+ r( m/ q& ]8 ~
$ A/ S9 D8 U; v; V 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
8 R/ s/ k! G* }- C$ S' H
. Z0 S4 g6 @7 s, }. v——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》: a* w) C$ l# o7 w5 T" A4 m
3 V9 \9 p8 n q" p8 g3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
" M. j: s ~& N& H' @$ d9 j# Y! o% d
' A; V$ Y( r( `——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》5 U7 Z" z9 t6 j. P
5 @! k: o9 S4 ~ B4 Z4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
2 F; F( C& e" o" I R; |9 {& @ U- e
1 I# e% Z$ [! l( M* }! Q8 [——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
: [- I/ L- A6 m, g5 K# P4 F( i
: u( y6 ]: Q! J1 `7 F5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。/ y2 ], p; W- I8 H& w- E
2 a6 x+ g1 Z b, O6 ]4 H, K0 X——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
# V% P3 o( F1 k! R7 C5 t) E' i# F' B7 E
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。* d& @, C; R# |; @' `$ q' ]4 R
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
2 M% M o5 E6 r* c: O. j 3 q/ K4 }" o6 C( S& ?- j$ d' o/ C
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。9 e( T3 h+ `0 F
8 _/ u% p9 d$ x. r7 ?4 I% \6 p——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 f7 `5 Z1 z& Y
+ u: _. X* r5 B8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。) ` J+ N3 F! i- z
- d0 l- q! F% d( S' B9 I+ p——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
; R# i7 L* W# F+ }7 L0 x 7 a: S4 \; ]& {$ x( M6 d
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
4 N" n" R7 k+ u b, G$ ^! o
' W3 P, x/ h" {2 a6 O& h——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
0 R1 Q0 d+ C7 ]9 t 8 `; C7 A6 s# c
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。: i% Z# @! m& k
* ~ x1 u# q' L- i* g8 ^, G2 K0 K ——摘自《文学素养可助力》1 c9 b x' b/ G
5 \" D% A7 V) r' H3 S& o# q11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
3 E2 [% q, d: M+ { K2 G9 K6 L 9 c; [ b7 n+ ~# m$ k, q
——摘自《文学素养可助力》2 ?% e: _; Z' S2 y0 G) D5 ?
8 P& x) U- K |; ~9 k; y( c
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
: v/ F4 d( `/ \1 G! d6 s& {& W* O $ ?; U0 q/ `0 q) n4 y
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》' O' M2 x* o E" n
6 T) s+ z% k5 Y+ h. d) [# J0 U! M
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。/ m+ ^8 E! g; u+ p' V: Y, i
8 ?' H' f# |9 `# S
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》/ i# i: B( W# F1 c7 t1 Y
4 w* f) l' `1 ]* V0 X14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。+ {5 {5 \9 O- C$ g) [6 L
' Y! n3 e3 C) Y$ H+ C8 e
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》/ x3 o d$ w$ ^8 j( B: }& m7 A
# D# _0 @5 B( h! J
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。' X9 Z) i( k. Z/ u2 }: Q- j
4 g$ q# U0 G5 L
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
9 k* t1 P7 `. v/ M5 \0 A
7 Y t5 }5 B8 u: v2 { ~* A16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
6 Y' \5 G1 ~" D3 e3 b* r0 \
; O7 l0 l1 V! P' T( L: c- _+ \2 T——摘自《功夫最好下在前面》
5 ^# A1 H2 y8 D
" N( V& K* W4 A5 w17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。5 P# ~% T$ A m) i) s
' A3 g5 Y. H8 k9 D9 R3 \* e5 p8 a——摘自《功夫最好下在前面》. g! a: W1 ?5 Z- _8 F4 k. E J' V
- F$ C+ J# h* C0 @- ~
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。9 ]- C( F) s4 p" ?: Z% @
* F1 o: E5 L. F9 w" z' R
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
2 [5 p% I. f, E b1 s* m1 @" m* F, L _: S+ [9 \# a
——摘自《功夫最好下在前面》 l0 I, Z$ X& F* E
6 g- J& I- @ Z, v" E; o5 X20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
% {4 t- G, q! A+ q0 p" j1 ]" D( A
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》1 V" p) N H9 k b* `' ^+ R
0 O$ P2 p9 t w: @7 ?7 Z
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。: N+ }: v: Q* j" I4 v
+ u! V+ l2 y9 V8 t——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
+ i3 m; X; w: ^
, u+ O3 q* X% ]* S22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
: Y, |3 K/ U1 d" I" I8 g
2 X$ d l; D2 f9 o/ c——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
$ K2 A- U) F6 O0 a! Q! e, E' x
+ y- m- l2 b' u) I23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
5 z0 l: p) ?! t1 `( h: i( u0 S
& U% y3 r% r$ |——摘自《总得写出些“道道”来》
7 _2 \6 v3 p# r
0 C$ d$ u, K8 g* y24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
& F: [0 Y/ ]( m2 w' v; L! I- R- M6 o; \% E6 e$ V" ~& }
——摘自《总得写出些“道道”来》- E# j5 G; M8 V: K
! m! l4 N- Q2 _+ [ ?/ C6 L. E25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。4 `4 M, ?5 q& J9 @5 C6 C
$ `- @# t, [. i——摘自《总得写出些“道道”来》4 q1 w8 P3 D! h }
2 J9 H( N2 H1 P26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
! T' R3 H7 v4 c$ ^
5 h$ n* h9 H* `3 C& m! Q8 S——摘自《总得写出些“道道”来》
' e' ^- U0 ^# F1 J* \ # j- ~7 f- {! g9 `1 f* \3 Y
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。0 G# r6 b# C! d# M1 v) |) D* d6 h, J
2 U: o/ }& C' I+ k/ N' ]——摘自《总得写出些“道道”来》
6 w" Y0 A+ I/ w$ g- P " B8 X& S- Z1 x" o
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
3 i! N/ ]- h( L$ q, N/ x- t( `9 t) q( |
——摘自《力所不及当借力》0 Y! M1 R1 N5 T+ R# V0 T0 ]
2 [, H5 N- U$ P0 Z, D29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。! ]/ D7 b8 k9 B6 H! s' k
1 d+ O5 ~9 K/ x% k
——摘自《做“眼”之功不可少》
- t/ l5 i7 |) X' g " d3 X0 B$ g4 y* K! A
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。/ W( O. n, x9 V( K& B5 f# x5 R
: G# I/ I7 k7 j4 i/ d: R9 G——摘自《做“眼”之功不可少》
: D9 I. g+ Y L2 w8 H: D3 I- s
7 }* _- [; v3 O+ |31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。4 R7 m* t) W% F2 U; y1 m
6 R! m1 n, R5 M——摘自《做“眼”之功不可少》
! \ A/ s( @1 C 3 L+ j4 X: q9 V- `, f3 F
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
m/ r, w. S: [" \" z- p B+ P7 r+ K" h* ^
——摘自《做“眼”之功不可少》
- a7 x4 _( a: ~: h
# w8 `; M+ U- e% V: y9 {' X33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。. P6 B! l- P% q) i) W
6 m r, G3 @ l7 O7 j——摘自《做“眼”之功不可少》
; d+ a' m5 L1 }' s) `5 K
+ z& ~: t. V- h- X, z+ \34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
. S; }) `' o$ V5 Z! X
( o: ?& t0 U; B5 y/ `2 Q- \: ~6 r——摘自《做“眼”之功不可少》
! @* D- t( n9 x3 n5 L, ?& ^5 ^ 1 v6 a& @. J& h0 o8 m8 o
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。: W8 Z2 W$ D. O" U! P
; A4 o2 z) t5 L/ W5 a
——摘自《做“眼”之功不可少》
4 p# p) \" @, U+ d' ^ M7 |6 V, O' J( Y+ e6 L! ?
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
1 F- o" D. n; i# P0 U% {$ q1 e2 z$ X2 g
——摘自《迈向“自由王国”》' `0 k R: k9 N( L7 H
j2 R% d. ^! R( T* t
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
# I. \" I/ n0 H% k' d4 C# _$ S6 A% }4 b, q) L# ?6 N7 Z( d
——摘自《迈向“自由王国”》
2 s1 H1 Q( ?% K- Q 6 R% \# |8 f" D" w
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。0 q% M" T) @+ G, Y( t
2 d! ?9 ?6 R# r1 W
——摘自《迈向“自由王国”》% c% a' ]! g& @! ^6 k+ |- s# E
1 e0 w; x5 ?5 C5 V0 \0 r39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。4 o' b: }$ q. z$ ~
, ?" ~. l, Q8 t: L3 }2 s" I——摘自《迈向“自由王国”》
+ C: p+ S, g8 G ; U" v2 _: M" q7 w8 v: A+ [
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
1 J$ [ J8 ~9 ?" b+ r% J |