经典讲座 哲学思维与领导能力 贾高建

学习学习！！！！！！！！！！！！

学习中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

好东东，值得深入学习

缺的就是这个，谢谢分享啊。

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

讲得很好，认真学习 学习！！！！！！！！！！！！

收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏

“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
字号:T|T44人参与6条评论打印转发
1 N- G, P( k0 Z! J6 S& }与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
$ }9 z  W: @3 V6 {) f/ \' q
: s% h% }- a0 [1 K位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
. j) S* g' E' @7 a
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。

; y, T, ]4 T4 s- n8 A事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。

作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。

8 U) Z7 A2 @: F中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
3 h* J+ y* G1 P$ i# g8 G
* V6 f& G# I6 Y1 S在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
* e( H4 k4 D1 H4 K- S9 U6 y
, L/ T) o7 J% l, b3 C不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
7 `5 t! J. z% ]- ?$ G  }1 Q
7 o) {/ F" x0 ?! [) Z“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
1 j% u! t+ G  \$ U* d8 A
& C" u6 G$ Z  [. n& R0 e南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。

4 V, ?. {9 v% W而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
$ s8 L+ B5 }8 E! z/ F
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”

9 }* h3 y( Q4 E0 {# D8 X“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
7 R7 z, X2 a# d" e6 Z
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
# A7 k% ~: v& J: e8 Y
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。

“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。

显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
% a$ {9 h0 M0 `4 o* o
0 d3 s5 z- T0 K* p( N) _: Y# R% q& ](本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)

这正是我想要看到，哲学

{:soso_e100:} 支持