“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
. N2 h- G4 x1 k6 F: g0 W来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
; v+ [; z% P; e. W" n字号:T|T44人参与6条评论打印转发% z$ _4 T& i5 G) o, ~
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。- q6 u( v6 b, S) U8 E r+ }* C
. B) X$ L0 E( X- I& p9 v/ Y% G位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
) P; `3 M% C m+ Q- Y
: ~/ o5 _ o. {* ]环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
6 s5 C4 J4 E+ s5 @- R
7 r9 V/ ]9 j8 O事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。 k6 y: K3 `# R% y
% O7 d/ g* [) H; L) n, l$ p
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
$ ]- `& L$ i# i2 V, I' o
4 E1 w5 ^9 s5 A中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。& w5 _ b7 Z z) M( U
* K- }2 Q# k7 w, W9 B在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。- ]7 Y$ F1 n2 s& v
2 C: q- ]3 ~5 h, U4 a
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
* d: O Z5 u$ d5 d+ V
$ g; w0 C0 t4 ~! ~# b$ S“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
' h- y% o0 \$ F
4 }" A/ @! `: d7 w4 Y2 X& w& s南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。7 a- N: z% I v. h- ?# v* A
0 i3 b* b5 e. O# b8 s而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
0 D5 {4 m N K9 b9 G( ?6 l$ G! ?" B: `6 X
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”& }! k2 h, H- o2 B
* c: V4 x) z0 Y+ u
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。$ d, [2 P3 P! [8 X3 r. L
& Q/ v9 `* C* a5 G' J& y政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
6 Q5 Z- T& `, Y% B3 w. O" A$ S7 @4 w+ |
# j, n i a# ~+ L这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
* s3 d9 @ v1 R2 O1 c" `8 B! D" g$ [5 }6 o! U8 v* o3 |( w3 E$ W
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
& x& W! O8 A( ]- u3 I, M9 m$ k" ^3 i# z c3 I6 B
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。" _6 ^8 y2 ~ r6 v8 a: A/ P
$ t0 n3 J7 I- r9 a
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) ' v7 W l+ h2 w+ t, Z
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
