你会“夸人”吗？

这里的“夸人”特指工作中的夸、礼节性的夸、公务性的夸或出于特定目的的夸。而出于真诚的、油然而生的夸不在此列，因为那不需要技巧。
( R3 G" \8 H' Z: ~) ~( r
& v8 ~: ]: o0 s# K+ s& q/ D学生工作后，迫于生存与发展的压力，难免要去奉承领导、客户与同事，这就涉及到“夸人”的问题，但是这种“夸人”需要一定的技巧，很多同学并不掌握，反而起了反效果。
* V3 X8 P0 g3 ?0 z3 A) h
“夸人”有六个原则：行动比语言好，间接比直接好，疑问比陈述好，明确比含糊好，公开比私下好，不夸比妄夸好。
/ L9 s) p# u4 p, \' y  I下面以老师与学生为例，具体讲解一下夸人。
8 F0 i, q* j3 y) g1 P
' G) Q, ~  Q, }- u2 Y行动比语言好

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”
6 r$ i. J% h# x/ V“老师，你课堂上讲的内容太好了！”
' x* x2 p+ t% q" l) p  T4 i第一句里没有一个夸人的词，但是不仅高度认可了人的存在，而且以实践行动体现出了人的存在具有极大的价值，因此能够形成强烈的心理冲击。而第二句充其量只是高度评价了人的存在，心理冲击力度有限，夸人的效果也有限，甚至会让追求存在价值的人感到反感。
2 g8 U- v1 T# D& l! c/ Q; l
6 w  U. [' B1 m- u" L间接比直接好

“啊！中秋节放假要取消一次课！太遗憾了！”
“老师，你讲得太精彩了！”
5 h4 i7 h, T9 Z% n# o2 ~第一句也是没有一个夸人的词，但是一听就发自内心，真诚、没有掩饰、未经过算计，是一种自然状态下的直接感受表达。而第二句就不具备第一句的这些真实品质了，在当前胡说好话、乱奉承人成风的风气下，效果着实有限，可信度也有限。
疑问比陈述好
$ z: w2 a# e4 t8 }9 X“老师，你这些观点都是怎么想出来的？！”
( m  V# M" P' F) l* X“老师，你这些观点真是太棒了！”
7 A2 N1 t1 C# ?0 e4 }9 q第一句的疑问在层次上、强度上、情感上都比第二句更进了一步，因此效果也提高了一层。
明确比含糊好
; o* D! Y5 ~( d, V: B& O9 i" G+ _“老师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”
“老师，你昨天的课讲得太好了。”
第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
/ _2 ~- I# t& w9 j. k* Q
' h1 c9 i, q6 S! i" M5 k* x- K公开比私下好
" R! t: ~' R7 u* w4 [
* c. b$ k$ X; D+ y/ ^3 h; r

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

说得不错，贴近生活和工作实际

本人性格比较直，缺乏委婉的夸人技巧，每次都是发自内心的夸别人，但一落到嘴上，就是说不出口，唉，真得锻炼自己的口才啊

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”0 ^; q% N5 H8 s/ b6 v
" X9 _/ n& \- b1 p: ]“老师，你课堂上讲的内容太好了！”

师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”! x1 Z/ x7 s( f- c, |1 I
“老师，你昨天的课讲得太好了。”7 b$ H9 `. Q5 S- g$ [
; Y. A4 T  c7 X, E: r第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
4 G9 M7 f& Y1 Y0 D' y; x7 u

确实如此，你讲的这几点引起了共鸣。