秘书如何恰当地纠正领导的错误

     在与领导相处的日子里，秘书总会发现，领导在某些方面，在某些知识上，不如自己涉猎得面宽。这是很正常的。每当谈论到这些问题时，领导可能会出现某种差错。这种“差错”，秘书心里是清楚的，但由于一时没有现成的根据，即使秘书当面把正确的答案讲出来，领导由于种种原因，也不一定服气。这就很容易产生“无现成答案”的争论，使双方都不愉快。
0 V* n: G& l; }% R) Y9 q1 ]
    在一次“树立正确的人生观”政治教育中，政治部陈干事跟随B领导下部队抓试点。讨论过程中B领导说：“人生，不管别人如何评价，自己首先应该为别人多办好事。记得大诗人郭小川曾经写过一首诗：‘有的人活着，但他死了；有的人死了，但他活着’。这诗写得多好啊！”

B领导正讲在兴头上，陈干事插话了：“领导，这首诗是臧克家写的，不是郭小川写的。”
4 C. {+ \% R# }" X5 j5 [
8 v! H/ ]- v- ?8 GB领导不高兴了。“怎么是臧克家写的？明明是郭小川写的嘛！”
7 R1 E. @0 P8 u( Z! h0 I
陈干事不服，补充一句：“是臧克家写的！等我回去给您查一查。”
" S% e9 W" c0 O+ N2 j, _' J( x
B领导讲话的兴趣没有了。屋子里死一般的沉寂。
. M7 [" A. B: t6 O( w+ A9 h
明明是领导错了，但由于没有现成的“答案”，领导不服气，陈干事也觉得很委屈。退一步讲，即使找到了正明的答案，领导输了，又能怎样呢？
! N4 I) w8 D+ C  b; z$ D. V  m
& E. W8 \  {0 `  L' Y! v. v) p: Y那么，这是不是说，故意让领导错下去才对呢？——也不对。纠正领导类似的问题，正确的做法应该是：
6 p8 E7 h( n% A0 V+ g
（一）不必过分认真
9 Q8 p) x5 j$ _* |4 ~" T2 ^
# u& M! a( I4 L* B9 ?8 K对一些非原则问题，对一些无关大局的问题，领导说错或做错了，就让他错去。不要非弄个水落石出，让领导低头认错不可。而是找个适当的机会，采用一种能让领导接受正确答案的做法，更为合适。比如上面这位陈干事，完全没有必要在领导讲话兴趣正浓的时候，当头给领导一击，使领导下不了台。可以利用某一个机会，拿着《诗选》对领导说：“领导您看，您上次讲到的那首诗，原来是臧克家写的。”领导一定会说：“是嘛？我怎么记成是郭小川写的啦？不是你这么纠正，我还不知道错到哪一天呢！让人笑话！”然后，领导又补充了一句：“小陈呀，你的学习很刻苦，大家都说你是‘活字典’。还要努力呀！”

指出领导弱点的方法巧妙了，两方皆大欢喜。

  R! f# r, {) ?" f（二）只反驳一次

2 Y: T3 y& P- O: W/ q. V1 J领导的某些弱点暴露出来以后，秘书如果实在看不下眼，可以当场予以纠正，但最好只纠正一次。如果领导不认同，秘书就不必再还嘴。
8 D$ Y! I; H3 |
. s2 z. T1 [0 I0 q% l领导说：“我看从咱们营房到县城至少有30公里。”

* S0 J# Z! g! k, L: F6 A秘书说：“没有吧？只有28公里。”

+ D0 y- Q" R* E1 N! Z1 x5 o领导说：“你这个人呀真是个书呆子，怎么何止28公里呢？”
# E9 \* R1 b! V0 f; N
8 [/ I: e' Q- q' s+ F% }尽管28公里是正确的，但秘书的反驳应就此打住，不必再争辩下去。因为又不是打仗，28公里和30公里相差无几，即使找到正确的答案又有多大意义呢？如果秘书还想把领导的毛病纠正过来，以后还有很多机会。

! W) a8 m( b; v* r, G（三）多用疑问句
6 R: w3 {, G/ O+ ?( Y) d& x1 i% O
秘书在纠正领导某些缺点毛病时，使用疑问句，主要是为了“进退两便”，给领导留一个思考和回味的余地，自己也不至于在论理过程中“顶死”在一个地方。
$ \. J7 A( o7 m0 o$ Q) ~* G
9 t1 p6 i3 w! X/ q& z领导说：“A领导现在是上将了。1955年授衔时，才是个上校。”
1 J. z3 E* z' }4 \7 T; c  }/ B
秘书明明知道领导讲得不对，1955年授衔时，A领导已经是少将了，但无论当时授的是上校，还是少将，都无关大局，只是记忆上的错误。于是秘书回话：

! m6 s! P8 H, |, L1 C4 M

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复