网友问题:% G/ P) g$ @( x: Z
7 _- b3 S& B: L4 u7 c
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
- S) }( H) A& V, { 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ( M4 Y. V# J4 a& M5 C
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
$ P; f0 }5 o) z. C》6 S! d3 Z* E6 i* Q+ V" E
}2 u1 [, Z+ N8 b' a0 X8 Z6 g5 ^$ K0 G7 l: L' a
老秘观点:0 |( t+ ?) _! n \: ]5 \( H
: a8 ~& l5 [* U5 J0 C& I. {
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
# a, v: a& h6 T |