网友问题:* V0 K2 m. `0 N: v: X4 c
- i" X& P$ v6 ~
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 , m7 G% B; @3 X4 ^ c4 I
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 7 m$ I& H+ V7 F1 C% d
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
1 g+ m% V2 E. m& p8 \+ e" ]》
1 a5 m& \5 r8 {0 C4 I, J* ~1 D/ F: g$ R
# f* F# `+ {/ ?1 @5 V5 r
老秘观点:
9 I$ E0 M o U G2 T
4 H7 ]9 E9 D, i8 g如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。" c' d) f/ v6 v6 z- I# o
|