双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
8 N$ d; W2 c7 R  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

6 x& D$ l9 Q- D, s   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

( m$ |1 L9 {' y& Q1 H   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
) u2 j; g/ V( v  L+ p
" r$ g6 N* g3 P. [% H- }$ {) ~& K   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
2 C3 L5 A- k+ q: Q& \. Z( [
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

( i) b; o) @2 h( k   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

3 Y% B; c; ^9 l; V5 j   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
; g6 m' o0 T' R2 d4 f2 r
【栾照钧解答】
, G9 N7 V# x- o( W5 Q
) a7 k0 J" \$ U1 B. l6 [6 N新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。