|
11月11日上午,《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》,网友们讨论热烈,发表了不少独到见解。可惜,老猫再次”旷课”,感谢潜龙老哥代为主持讨论,现将聊天记录稍作整理,与大家一同补课。
; W6 E! z7 i# |- E( h% s/ k贾陆英:
7 m% {! D1 t* x; e, I7 X
4 z+ `1 {$ z6 b' k# [7 Y 感谢各位网友的热情参与和点评。今天,我们共同学习探讨学而篇第三章:- n4 p( ^: E! |9 E. Q, `7 W
: H7 J* ~$ F7 v+ I4 F" f
1•3子曰:"巧言令色,鲜矣仁。"3 H& m& p+ W2 N$ H: E0 _, ~
巧言:美好的言辞。令色:好看的脸色。
1 d4 n: Q$ t$ e" y, t5 g }7 n' P, h* ?/ m& x/ R
孔子说:"花言巧语,伪善的脸色,这种人,仁德很少。"
' M4 ^1 f0 V& W' k0 O. N6 C问:巧言令色的人,为什么缺少仁德?& V6 m' _- A3 d4 a% H. D$ `8 Q* y
V, z) |( y6 w) Y. k( Q/ W; g答:孔子认为,仁德、仁心来自于人的真情、真诚,而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语,伪善的脸色讨好他人的人,是虚伪的人,待人没有真情实意,因而也就谈不上仁。在这里孔子强调,仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。; C/ }- U/ ?) q+ g& O; E' s
$ n- u: w, U8 d9 U ^' _
& [' [3 h* C1 f$ m6 A- ^. o F
潜龙 :6 y; H9 h' p4 w @3 d: M7 l
( z- T4 U8 Y0 F- ]1 N
子曰:"巧言令色,鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句:“君子欲讷于言而敏于行”,这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语,一定要先通读全文后,再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了,要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王:对外施行王道。
6 x: W1 e& Y9 c# B5 x
# [8 I; c3 _' O! b# S' k" i夕惕若: ( [' A, ^) O/ ]8 r( M; x4 c
' D/ U- ]" i7 n" j9 I3 z; a: r 圣人制定这个社会的规则,有规则就有才有反面典型,没有规则也就没有了是非善恶的标准,所以,无论做什么事,不能说是好事还是坏事,没有了好坏,哪来圣人大盗之分?大家都一样。贾老师,弟子有一疑问:中国古代自汉武独尊儒术始,儒家思想成为正统,持续几近两千年,那么按孔圣人的理论,应该是君子当政啊,为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢,比如明朝周延儒之流。
% |! ~( t( l% B4 Q% @& i! F9 |1 ?( X, n( B# M: j% O1 R# w, a
幼稚园: . L' u' U0 V; y% ?/ `$ J' O, o" M5 H
8 S X! f7 R: q- d
鲜矣仁是啥意思啊?不是否定巧言令色吗?
$ Q; h7 H3 @8 h- d$ u/ \. \
. z/ O, t& x2 q贾陆英:
; q+ h9 @7 P6 U7 C9 f1 j/ b9 _9 y) q* A
鲜,少的意思。鲜矣仁,是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论,在探讨交流中深化认识,扩大共识。
5 x' k7 J3 Q. H# F- x0 l p; R6 ^5 o: V' t5 T9 o- Z3 ?+ X3 r4 b
睡虫西麦: ' Y0 ^5 T2 X$ P6 U
! T0 X9 `+ D4 T4 q/ v- R鲜矣仁,是说巧言令色的人中很少有仁德的人。# X+ Z8 b7 r3 {) G) e( o
2 X! r+ `0 J( ~; z有心无力:) v; z+ p4 A# v) A% Q# b
6 S" w1 W' p/ G: ?; E我有个浅见,政治家哪个不是巧言令色的6 ~; \, S2 m9 ]3 [: ?( R' o/ u9 k8 ~4 s
( z- w5 `; {, _: k贾陆英:
, l; W$ ?8 [, D& U4 B- V9 R. V }9 o1 s5 `, C& u
说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切,应当是巧言令色的人缺乏仁德。
, S, A8 Y" c$ d2 j2 T6 t" j6 O+ y4 w0 p! e: q$ F0 N' U
夕惕若:
4 R$ `+ F% p" U( O
+ Z# Z3 B3 y5 `, e0 Z7 U3 U8 {$ U1 `3 _如果说主语是巧言令色者,那就说明巧言令色者里面还有有仁德的,如果主语是仁德,说明巧言令色者仁德“鲜”(即少). w. T' _7 q. d4 C
# j( o. x4 Q3 s
红豆不惑:: s) o* A* S4 k4 O
4 d1 |9 y0 I0 K/ Q/ s8 F内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道,暗而不明,郁而不发,天下之人各为其所欲焉,以自为方。”后被儒家所继承,其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”,即将道藏于内心自然无为;“外王”,即将道显示于外,推行王道。“内圣外王”,意谓内有圣人之德,外施王者之政,即人格理想以及政治理想两者的结合。其中,“内圣”是基础,外王则是目的。# Y3 r: b) W) l1 m6 b
1 e& T2 `/ C- g$ T1 \5 T
贾陆英:
4 a$ ~9 ~1 C# p1 T
1 w! h6 s7 f4 u回复夕惕若:造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况,我认为有两个主要原因:其一,孔子有德而无位,当时他的主张就难以推行。其二,旧中国几千年的体制是家天下,很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世,总体时间虽不算长,但都是有德者执政造成的。
: l! B+ ]3 ^2 O" V1 a* f- L" {( u
红豆不惑:
3 Y1 E+ v4 J; F, m. G' o( U' s; u) k
那么请教老师:如何才能有德者有其位?7 }4 O+ J* A- J, E& h% t8 O
# [ q! J5 l0 e- v2 R0 ]) t+ U
夕惕若:
/ {. D1 a ^! s7 ^0 M# A' F' ^, u& D* {: u8 F. \/ u
请教:以我浅见,孔子是不是因为有德才无位的呢?大千世界芸芸众生,天下熙熙皆为利来,天天嚷嚷皆为利往,也就是说世人多数都是求名好利之人,有德之士曲高和寡,那么,这些有德之人必然很难合于俗,无论什么体制,集中也好,民主也罢,缺乏众人拾柴火焰高的“势”,怎么才能当政呢?
4 a; T9 _: L2 O: C1 M4 L
; P8 H4 E' F- ~% ?( U2 q$ l3 @贾陆英:
& {2 Z: \, i- C, R: b) b) ~5 }, O' i0 U
完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢?——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族,得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代,他三岁丧父(其父为下层武官),十七岁丧母,少时自称“贫且贱”,在家天下的制度下,不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事,权力不小,执政几年,人们评价“路不拾遗,夜不闭户”。因为触犯三桓利益,被驱逐,才周游列国。' `$ g$ L1 N5 b: \! {+ S$ R, N, f0 h
( x. q6 b# G0 B7 q) q7 f( P; a吉祥天:
1 l# \' C: U, b: H6 W8 s' P+ Q, X2 }9 w9 F( F
贾老师,您说触犯高层利益,就被区别了,还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”,我是这么理解的,有德是心中的底限,就是内圣,但是要做政治家,又必须外王,有时候巧言令色的事情也必须做,但是只要心中留有仁德,不被巧言令色的事情迷惑,最终利用自己的能力,给大多数人创造福利,就是仁德的表现了。但是如果不是圣人,大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的,丧失仁德,所以孔子才会说“巧言令色,鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话,我觉得就跟宣传共产主义思想一样,愿望是美好的,现实是残酷的。毕竟道德之外,还有达尔文的进化论,先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言,我觉得只有在不同时代和环境,这些都是真理,才是圣人圣言,至于每个人有没有理解,要靠自己悟。如果你一味的以德报怨,我觉得对有些人行得通,有些人到死都不会行得通的,用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人,你再怎么以德也感化不了啊。
/ O+ T# _& S2 E+ J* s8 x3 J6 P: a& Z
贾陆英:( M6 M3 d6 N. q. W
# n& M6 M( j- I+ D' @# f A
“文革”中丒化孔子之风盛行,至今影响尚存,应当正本清源。9 k0 V- ?! m9 @" K. F; [
1 h& g( w E F P8 v: C, W
潜龙:, ^; f( F% ~% L" k% M# ~
8 b5 E9 m$ {6 Q" Q# `/ h对待以儒家思想为核心的中国传统文化,应当持扬弃的态度
4 V: L d p' `- x8 X# Q- _) q' p; {2 M# d' t3 g
夕惕若:& S) O3 U/ ?( v8 ]$ q
0 Z; S7 l- ?0 u* z: W$ d 嗯,不管孔子本人际遇若何,既然他的思想能延续了两千多年,肯定是整个社会秩序构建的基础之一,对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
3 Y% ~ u2 h# O是一种思想的引领,不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多,一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲,现实主义毕竟只囿于第一境界,看看思想和宗教层面的东西,多我们也是个提升。行动的定性看目的,目的是好的,手段再下流也是正义,目的是坏的,手段在光明也是坏的,是这样理解么?唯心发展到极致是宗教,唯物发展到极致是科技。
, e8 S1 V8 r0 `+ p. C
+ G) a" ]0 P* x6 _; K2 b% V& t6 N" K水隼:
* v' d$ w4 a9 Y1 O* }9 ~
& v& q2 _2 c# l+ [% y内圣外王,道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
; q3 l q$ ]& L- X" b) J9 F/ J& ?
) d% o% L' m9 ?9 a9 e6 Q' l! f红豆不惑:
$ f( D U& L4 g" D* c k! }# j
圣人圣言是否也会在不同的时代和环境,而产生不同的理解和效用了?用实用主义来探讨下吧+ N" ~. h0 t; _7 R. q& l. e% Y
# G, Q; ?6 w# n4 A- g贾陆英:, [& x3 |. k- \; c* l
/ [; s" H- q, m1 C
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来,忠与奸、清官与贪官,是界限分明,且深入人心的。是非黑白不容混淆,更不容颠倒。
! |+ s0 F X! L0 [不管孔子本人际遇若何,既然他的思想能延续了两千多年,肯定是整个社会秩序构建的基础之一,对于我们研究现在的社会框架是必须研究的, ~. I6 u, g0 I. a1 i9 U" M; @
奸并非仅仅是政治手段,他们坑害国家,坑害忠一良,坑害百姓。9 {' A8 O6 T3 V& c2 G0 }5 |) a0 d
5 z- [ P* u d* ^
吉祥天:
; N' w/ r, t. A" _: E0 Z; W5 J+ U. t8 `9 Q; ] ~+ a
贾老师,我觉得刚才那句话的前提是做清官,然后再使用奸的手段,所以不会坑害国家,坑害忠良,坑害百姓。
' A& I" x; a( q) `0 F/ |红豆,我一直不同意人之初,性本善这句话。特别是自己有了孩子之后,我感觉人之初,是空白,你给她填什么颜色,她就会变成什么颜色。甚至可以说,人性的最初,是没有善恶的,她的行为准则是依据自己的欲望,所谓善恶,也是我们给定性的,我们会根据她的行为是否符合大众的价值观,定性为善还是恶。
6 g( e% l; E G1 ^: H+ ~0 x* j; {/ \
0 j5 {* {' S9 I r夕惕若:
. @5 M: `3 O; y8 s* v- q6 j6 ^; }$ Q# }7 q5 E% j) ]# R' g6 Z$ I
为名为利贪酒图色,都是一个人使奸的源泉,题外话:我没有孩子,没有媳妇,今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势,利用各类思想,不管他是姓孔还是姓释,信奉的不是个人,是一种思想,是一个思想体系,如果盲目信奉个人,就近乎宗教崇拜了。说到研究治学,愚徒汗颜,总不能稳下心神,一句一章的深入领悟论语这些经典。: d1 a& a P' A4 j
5 u. ]" w- c' B9 R贾陆英:
8 |* \4 E; c. Q
8 r1 D# F& r" i, n: a" Q( z4 }0 }我既不赞同“打倒孔家店”,也不赞同盲目尊孔,应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题,三言两语说不清。$ d# q* Q# A+ |/ Q) \& N U
儒释道三者思想中都有可取之精华,而儒学作为旧中国几千年的主流思想,是中华文化的主干,尤其应学习和研究,要古为今用,推陈出新,为现实服务。7 X/ r: b' ^. u1 N( \
5 X |9 u# w) ~. B红豆不惑:" Q$ ?" h" N0 r0 B; t6 N9 u+ l) ]
0 I) C4 Q ^3 v v; M' p
要古为今用,推陈出新,为现实服务。红豆赞同:怀圣人之本,断奸邪之路,展正义之旗,匡盛世之基。
5 Q% ^- g, F2 Z$ T# ^8 g, k! ~' h4 n: `+ }
夕惕若:0 @# t" v2 b& q$ F! E
$ D R. R. @ U* T. x
跟张横渠那番话有异曲同工之妙,即为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平,这四句
" Y& v. }3 |; a0 y1 s9 U5 N `& P3 F) E8 ?, A {" d
潜龙:
" ?7 x. D" d! C" ~7 E. z, O& {
: o0 J* m, e* G+ q( f8 `好,下面请贾老给大家总结一下如何?
8 b3 V4 O& W, C' Q- h9 }
5 m" |, n M# c2 V+ M* D
贾陆英:
: ]0 D: Z# o/ h3 V7 l& w: W# T; [
% q7 P7 P0 h: ?. i# s# k不算总结,谈点个人看法。
4 l0 R, {1 A. ]- J1,这样的交流探讨非常好,今后应坚持并发扬。' ~! _) T6 n {' I
2,今天讨论的,涉及仁这个孔子思想的核心,今后还要多处提及。
- ?# h9 f2 Y" B3,今天还谈及如何对待孔子,如何对待传统文化以及人性,这些都是大问题,我们要多学习,多交流,深化认识,扩大共识。
+ v9 H4 B" W# m我的速度慢,跟不上大家,请见谅。对待传统文化,应坚持取其精华,弃其糟粕,推陈出新,古为今用,应摒弃门户之见,吸取百家优长,汇集八方精义。
7 A, t# x9 a4 z( B1 `
* Z1 v; V1 C3 W8 j- q潜龙: t* H: B- {" ]. F; J: ?8 x; u
{* [ y, k/ k% J! Y( y. T& P2 h6 F( E好了,本节课到此结束,下面,舞照跳,侃照调,话照聊。: v2 r' U( B# g
& r. p! i7 b: R' l' Q
|