中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。

5 S5 V1 m* u3 T7 Q/ O8 J9 y　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
1 f/ j% d. g( m0 u0 |4 ?% q
6 `( s2 O* I" l6 V　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
+ O! U8 \# T1 {# \* w
　　——编 者

! A# g0 B+ [" D& \

　　吴敬琏：
: D  ~- A. g5 V" k: j8 X* C- c
　　全面深化改革是唯一出路
9 P2 t) [! Q. t
5 V+ ~1 ?/ W  C" F. \6 o  {' q　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。

　　（作者为著名经济学家）
9 ~: p; i& T9 E& ^8 s' T
6 ?7 c: g7 i( X" |" g$ B* p　　周其仁：
+ T2 G9 ?, [5 K  x# [0 e6 S" f
　　形成与改革一致的新利益

, b  ~* G8 a# T2 p0 ~8 B7 T　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
, r) i! w' N* ~/ l$ t# [6 w
+ ^, }8 o. e2 A- ]  |. M( w) A　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）
/ H$ v5 W* Z/ O
　　刘世锦：

　　新的改革红利靠“精耕细作”
( R( ?) V. N0 N2 n
" u' |5 t7 t8 c( o  O( P　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
1 q" i+ u# F3 C2 n$ C
4 q0 o9 `' a) Q/ \4 `; u) J" ?　　（作者为国务院发展研究中心副主任）
+ a& w3 U' {1 b- L& e
  O& S' O8 E2 D' c+ Z) B0 o, g　　李扬：
6 y& C+ ~0 s& s8 a
* j* [7 N; h" c6 e. ]  J. k　　挤掉经济发展的三类水分
) q; s6 g: {% r6 ^4 s
# o1 y4 b0 A! b8 W# K0 c% f( Z　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
% m' z& h% B" k" j  G
　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）

$ |8 Z% v/ r0 |) R　　韩庆祥：

2 s$ ^3 v# n- |8 w* ~" s0 L5 \; N: V　　促进公平正义也是硬道理

7 @1 W& P8 l/ k6 W$ k4 d" J  C　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。

　　（作者为中共中央党校研究生院院长）
& g4 x1 N. `% X/ y1 }
/ S6 _) P# I* b/ Q5 c, D　　王东京：
5 e  R7 Y2 c8 r" R' c  b
1 h! V2 m( ]' i4 {, P　　须守住中国经济 “下限”

6 @3 i. p+ c: g7 ^　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
0 w$ [/ r. [* m! @0 g2 }
4 g6 g  m0 Y0 ^/ F  \- V　　（作者为中共中央党校教务部主任）

　　李强：
& k* ~  n1 B( H- u
1 Q, X$ A9 n+ z# M& C$ Z　　避免出现“无机会群体”

3 o2 e5 l2 U( i8 p& _) t, D　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。

　　（作者为清华大学社会科学学院院长）

. q5 N, Z2 f5 N, Z　　竹立家：
. s3 ^1 f7 C, u7 S
1 s9 z2 F# U2 i　　中国正进入“双型转型期”
# N/ J( U3 y9 P, I: Q* d
7 z0 O( Z, w  a　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。

$ y5 D. L- d& \8 r. H4 v" {　　（作者为国家行政学院教授）

& m9 o% j# h3 L/ d3 v