中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。

7 g, f1 g3 a" u/ Z* A1 [　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
3 p1 q$ n+ Z! l6 N! a% ?, e. l
　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
2 m" M/ a3 j# W
, v( P  M4 h" ?2 X0 ~0 y( ^, t9 w+ x' f. W　　——编 者
' ~4 a- j; l8 q+ z4 r3 k3 a
7 m0 W( |+ p" E) x  W
  }: W# v9 n0 L) Z% B( ^
　　吴敬琏：
" m1 A/ v8 s' b* Y! N# f+ G
; V0 O3 N: |5 C　　全面深化改革是唯一出路
4 v: m8 w$ z7 N* D4 E- H% b/ u
6 H0 C$ N: }! K$ |6 T) |　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
3 u& P$ C$ F1 i+ `2 A1 {
, O& C% _; v* x　　（作者为著名经济学家）

% [& ~2 `4 P4 w, j　　周其仁：
1 K. f' |! _0 C$ _1 g* l- s
! N, f( q$ W4 h6 Y6 ^! Q　　形成与改革一致的新利益

. g+ ^; n  E5 r( c$ [* Z　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。

　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）

　　刘世锦：
' [: N3 S8 F; y" ~: J
& j' [$ `5 [" `) h' O　　新的改革红利靠“精耕细作”
9 A9 ]# l; T5 [4 R  O
　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。

: p3 @( Y8 [$ f4 m$ y/ P　　（作者为国务院发展研究中心副主任）

( l( F1 f  t0 t, _2 X$ C' |　　李扬：
# Z( [$ n" v! J! J' D2 a2 p( l
　　挤掉经济发展的三类水分
8 r, f* Z3 c; |$ ?9 O6 x( a
　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
5 R( I0 b& D: _* I, L2 O- Q; ^5 l
( S; Y9 }/ O. ~- k　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）
6 \) h& x1 G9 q4 h) F
1 O2 e2 }, H4 @  K! I　　韩庆祥：
- I, M, \8 ?, r+ f
　　促进公平正义也是硬道理

1 i. g/ A$ j* l* G6 t0 g% F2 V. x　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
: T* V, u' b# X
　　（作者为中共中央党校研究生院院长）

( i8 l1 }. b+ u& U6 U# B/ i8 ?　　王东京：

　　须守住中国经济 “下限”
3 l6 Q. `! R. e: l: M, o+ f# W
7 y) C* k+ Q" k1 M　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
4 Y% K0 I' D: U/ j2 e
　　（作者为中共中央党校教务部主任）

　　李强：
7 q+ B3 U& B' ?
" d% O" l0 l, S3 R　　避免出现“无机会群体”

　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
. f+ R% h- {) \- B7 C: Z
1 ^: u. F* Z! d4 }0 C/ I　　（作者为清华大学社会科学学院院长）
& w8 j/ _  M% x' {" w" l# y$ v1 C3 z
6 D+ U0 d  @6 m& K7 j6 d　　竹立家：

　　中国正进入“双型转型期”
7 A- H: c1 m4 y" \0 x; I- P7 l
　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。

+ V3 `' a8 ~9 S# @/ x　　（作者为国家行政学院教授）
6 T5 X# R( _# ?7 ~' Y  o( C
1 |# c$ R# t4 U& b% t% a- c8 a