对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
/ k5 B- s! S2 o, C2 x

6 R- |5 W0 f3 b% G$ r, j# b     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


. i+ Z/ g! }0 x( w3 A     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
- z: z( s8 R4 ?' V( }. }     三是预想的事情有了预期的创造。


# x4 F' s# [% ~* ^8 c- Z; A   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
; {. _0 ^- J( y- b% G! C# Q
5 \! W- n6 z# z! P. L9 }1 E6 m


18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
( p% z1 g( ?1 E! p
9 j& S: J) j9 o
! Q, @8 Z; z- a9 U; J* b( I! w9 r# h$ o8号同学笃行者：
- }7 I- u# K* I  P: ^9 m: B: l
* p( N0 _" d8 L- Y6 Q
0 w4 L4 o0 {3 h- h3 c& w7 j第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
- D- Y+ ^# b% S4 U
3 N, Q3 z: G: P& w! X2 M+ S% p
; Z  q' x- w$ l: i* ]8 B+ a2 g老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：
8 u2 \) r2 t! R# l6 I
9 o) j- ?. y3 r& v2 n
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
; [7 Y9 }8 G1 Y9 s  l9 a+ b' d" V0 O
+ i7 ?: O' x9 v; ?
/ r, [, W6 }1 a& `+ A* Y/ l2 j6 b6号同学住越湖：
+ P3 X" t" _- V& K$ H
% J: P7 y5 _8 T
预料之外的收获
# |# Y* g( l1 V# U2 z: P- n* l
7 m9 k  A6 [3 C* {) g$ w# h
7 t; T5 T' L) d( l) k助理德阳老谦：

. y, a. }# e2 H1 i' K
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

4 O+ N% ~. d. k+ s" H2 }. @
, G& s4 M) ?! x: m) A2 C  w: }潜龙：

1 q5 s; H6 `- J  g6 z
+ j" u' f4 n, J! A0 R3 K三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
# a6 @: J+ U0 l: E9 u7 Q

三是预想的事情有了超乎预期的实效

( `1 k) E. Z8 l7 w; c! P: _11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

6 A+ Q$ j9 S! o( q) D, x# Q& G% Z老秘网站长老猫：
- A3 S( {) r& t5 W4 G
% t4 c) w9 |( l+ Q4 I; C
3 q8 v( f: Y, ]& z: D想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：

! g7 ~  R9 }0 g) y% h
6 y) e2 v1 ^  r$ e三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
5 t7 k7 e2 g' l7 [" C* r" Z
6 u+ v6 b/ B7 b
, \8 T5 h' I, R, h7 }) A云中漫步：

0 z! ~6 ]( N& J$ S5 S$ m# U$ j
+ Y2 E; e; \( C2 z) C. E是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
6 S5 k5 b2 ?5 z  a6 S7 ?2 ]' u

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

* m% I( E4 P- V, F4 j

这个题纲很重要，接地气