对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


4 Q, F4 w6 v, V, X2 ~0 b6 g# ], W, N9 T     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
" X' S& K- _9 ]9 K

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
8 C: X# V  y- \2 A1 f     三是预想的事情有了预期的创造。
# Y1 `# O# a3 d# `/ g! @8 U

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
/ O4 @3 @" W7 t" p, b% k+ \

* y  R3 p" o9 j
4 h6 t2 J7 O: T
; c+ a" d4 \7 l; F18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


/ z3 J, S( T' E' J, z) s8号同学笃行者：

' M8 H, Z( G! a# q
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

0 f0 w2 H8 l  r% q; Z% T
# Z5 a* b- @/ Z, o14号同学信豫：
' Z5 p# y8 A  H$ S( D" F8 }1 o
* K' i; i& v( E+ Q5 [1 ~9 r" n第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

5 v; O& i* F) O/ m& s
4 n& l; T# ]9 [9 p老秘网站长老猫：
$ f! h) j) L, x9 E7 n; A$ u6 K

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

( t1 I5 g" r* J( t6 q: v
求觉迷者：
" y  p( b; a8 k. @8 ~; v

: Y8 h- \1 H: {8 N0 l预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


( {- P9 T0 {' P! K  G6 `  t+ ?( W6号同学住越湖：
$ W# H+ a; g# a  h
: ~1 k% w: j1 |
3 i$ i. O/ a- }/ p6 ?" F4 N7 z预料之外的收获


助理德阳老谦：


! C! d! S% K# t( @$ t0 X1 s8 q3 p1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
8 u& c, j5 R) b+ m) |

$ B6 K  \2 J' W; U$ }潜龙：
3 v( C. |+ M. E; |5 z8 B) S
5 W, j! a6 V( N3 F
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
7 r- F$ \; L) f4 |# D
# ^0 I7 b6 T" e; h$ A& i7 t# \滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
# Z. d' E+ d+ h6 f4 m
) N0 ?6 ^9 J+ J% T% Z* f0 t0 K, F4 S: q11号同学冰蓝心：

) o% M7 I) a7 R% y/ N! l1 v1 j' G
% P  ?* s9 s0 v" W1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
2 {% \, Q* D" @2 a) N. ?
老秘网站长老猫：


# e9 z  i6 ]5 G$ z; a$ G$ I想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
2 F- [9 h5 p% h% D# ^7 W7 z

( {/ t$ R' b3 Y8 o0 @2 M+ D嘉宾：右岸：


7 M* A0 u0 [- e( T+ A. t三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

) N& d1 [8 c, U( R2 K/ @
6 M% }5 C: K/ i( E  E云中漫步：


7 S5 l7 J1 }+ C0 w! N& J2 r8 [是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
5 L* \: J4 ~( d3 M: H

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3 l7 q1 i9 c" m$ N' V0 X: b* ?6 D

这个题纲很重要，接地气