对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
& p8 Y4 ^, [2 ^# v) s2 I
, N, M, F8 k) i2 Y/ Z; ]
# M; N* H7 A  X6 E     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
. v$ j- R! A7 z+ }7 E8 P! v: o

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
, y; Z3 I2 z. ~5 B  s' q  [     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
3 b9 R2 _! U6 a, Z* ?( ?     三是预想的事情有了预期的创造。

- p' M( F: t/ u6 ?* ]; A
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
* m' M9 S% y: G& [( t  e8 z


8 \' m2 j+ C& v7 Y6 V4 }6 v, _; q
18号学员欣雨：
$ C5 ?+ _1 g% n% e& }6 J
" u+ J3 ~: [# _6 H7 y; a' E% H
5 d; v# }/ \: X+ T6 A& ?这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
/ Z( S2 j; }* |: u$ B
# L% q; o& |* S3 p( O$ Q* m" \
. f$ k& D, m3 l6 {& D! x6 K5 I8号同学笃行者：
. w* ^$ o: D5 Q( q% P# f9 N- K

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

* t/ s, e( M$ Y: P) N; u
14号同学信豫：
. p6 F$ U! _' l6 X# \( q
! X$ Y- p7 f) V% {' M( h第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
* \8 }( w' X4 A( J/ a) W

老秘网站长老猫：
0 z" E- O; j9 p7 i  r; Z
, Z+ g9 I+ _5 i) ]
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
! M6 u- \& ~: W7 h$ W4 `% W

# P# H' N8 S2 q' a  P; Z求觉迷者：

6 }; r! U) Q0 h0 k; C5 G4 E2 s
) |& m* r! \; @预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

$ Q) h2 J$ i, j7 o* t& Q
6号同学住越湖：


预料之外的收获
5 v* j, v7 ~7 d; ~" Z- t6 \- t) t

" C6 z1 q" d% o/ }7 [! |! ^助理德阳老谦：
3 `4 [6 B3 U( u4 H" p

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

# S. J; n: }* S
1 m. ]6 I* v' j7 ^* a. s  o潜龙：
5 d2 k1 ?( g. d  D

+ E; H5 n! \( U3 J3 n* [三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
! x0 }( X" J; L/ X# b8 M
% [; @! c7 Z* C2 f# f- k. B: d滴水加涛515：
( @7 Q9 \& `; y

三是预想的事情有了超乎预期的实效
2 R$ M% {0 p$ p
11号同学冰蓝心：


6 z6 B. J5 }5 V- Z1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
& o2 k9 K: i# X) V
老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：

7 H  \- ~4 j. K
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
; q, }# U2 M7 T
& a- S2 w; g9 Y% O/ k2 F# e8 v! a
云中漫步：
5 |/ T$ }, r$ B6 u& @

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
) ]. i8 H- z8 l* M& k; f5 ]
0 Z% x* N) M+ }' Z( V( o

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

8 o7 R( {; M0 Z( p  ^  e% o; q; x

这个题纲很重要，接地气