对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

4 m$ q1 m& O/ c
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
2 b. k8 _9 s& T2 e# W6 E7 Z

- Y: ~# s, ^6 w, M  S     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
. Q- e0 k" W/ C3 c( l7 W/ A! O     三是预想的事情有了预期的创造。
# \7 b3 s  C, g/ N
; j, B; J. ]7 z5 T; v& l, h
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


# |; ^1 Z- E) r' X$ q1 Y
/ R6 j. F6 u; @- G/ [
18号学员欣雨：
' h5 R( G  z' K! ?: A: b
* K8 s) |0 e6 A
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
$ j9 V  \+ n/ |7 X3 M
. z( u3 K' J) D$ u
8号同学笃行者：
  ]1 ?2 c2 t/ Q" O: Z6 _

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

) \( a7 U& z" z# A5 R" r
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
4 I* T( D9 J6 l' {0 I

老秘网站长老猫：
$ f* ^8 ?9 `  N3 Z; x
! N" ]6 \4 N, M, |) D/ V
2 ~& u( G8 Q: ?: ~* r8 l9 B第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

0 V1 n" N. S" E5 o; K/ w& e( [
求觉迷者：

8 C' i9 \0 j* ~2 q8 t5 A
$ q! r5 Y3 o& h6 J预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

  P8 Z. e& z# C, ]0 [. d) a/ Z
6号同学住越湖：
0 [! L  C- Z- F

预料之外的收获

+ E: b* e$ L: s. J- a; U
/ y3 \+ H: @6 |# \( a助理德阳老谦：

/ i6 j7 q9 }$ J
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
' d! s6 _5 p3 g/ N

潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：


- O1 Y3 P5 ?8 m, t7 ]三是预想的事情有了超乎预期的实效

- }# C- z* x1 ?$ D; v  b11号同学冰蓝心：

" o' i& }3 M# p% J1 X4 u
0 l4 [7 s# D/ X: ]1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

0 W" O. m& u: U& y# E( V老秘网站长老猫：
: f: {* Y1 ], T

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
1 W  C6 u& @) g) c5 p: T

嘉宾：右岸：
- h3 B5 ^8 P6 o( v) v5 n+ t; I
+ b) d* i5 A- Q. [
5 t! Q2 b( K# Z" ^" {3 n1 D三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
: n3 I( }5 A0 d9 v2 T) {. t" F
; o' v4 j/ n' S! O& \, q* i5 F- |
云中漫步：

* k, P$ h; ]  E
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

& @1 p; g# J2 n4 z4 ]

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# U0 \* j! @2 ?0 ?5 [# v

这个题纲很重要，接地气