名师出高徒。”这名言说明了学识丰富的人对于人才培养的重要性。有无名师指点,效果大不一样。至圣先师孔子有子贡、子路等七十二名贤者;一代书圣王羲之七个儿子就有五个是书法家,其中王献之更是驰名古今中外的大书法家。这些就是“名师出高徒”的例证。才高八斗、著作等身的人毕竟具有丰富的理论和实践经验,文稿一经其过目,篇章的布局、题材的筛选、语言的表达、词汇的运用等,孰优孰劣、孰长孰短,他(她)立时能够道出个子丑寅卯来。这决不是单纯节省了“徒”者们的时间及精力的问题,而是事关文章的档次问题——“徒”者们在见识和学识上尚未达到高人那样的深度、广度和高度,这是毋庸置疑的。
( K" T) _, b( Q: u' |; P
) g: a1 k) b& Q' H6 v. ]5 X4 f' _( \ 但是,对于“徒”方面,在写作和修改过程中客观存在着两种偏向: G% A* e" |) L5 D( n$ S/ k7 y# b
6 S+ n; f7 p4 {1 m% ?' n3 x/ ?1 k
有一些人贪图安逸,重“结果”而轻“过程”,修改者花费许多心血写了眉批、旁批和评语,把成品作的轮廓都给勾勒出来了,他(她)熟视无睹、束之高阁,却希望人家给自己的初稿作逐字逐句的修改,即使整个段落或章节推倒重写,改得面目全非也无妨,最好一次性定稿,但求能发表、能交差。这是不可取的。须知各人社会阅历、文字功底、语言组织能力、逻辑思维和形象思维能力均有差异,“你的文章”和“他的文章”不可能如出一辙,再高明的老师也写不出“你的文章”来。对于作者来说,坐享其成的后果有百害而无一利。8 y( x7 h. k7 O$ |# z
: f7 i. h& j! g* R' K/ K
又有一些人喜欢听赞扬的评价,看肯定的评语,拒绝批评意见,接受不了修改建议。他们把文稿誊抄(或打印)得整整齐齐,期望给指导老师一个“美好”的第一印象。这也是不可取的。其实,指导老师希望看到的是你自己起草和修改的思路,只要字迹清晰可辨,记号一目了然,文稿“乱”点没关系。相反,你的文稿已经“排版”完毕,人家怎么帮你修改?显而易见,这样的文稿并没博得美好的印象,这样的想法对水平的提高丝毫无益。/ A! j: b5 J5 p- s6 `+ j- J) C. K
6 {& t; B+ w7 f( ?) p% J* o: G
正确而有益的途径,是在初稿完成之后,自己仔细阅读、修改两三遍,然后把修改稿呈送老师;老师改毕,你要仔细阅读和深入领会修改者的批注及评语,认真参考和虚心采纳修改者的意见及建议,重新动脑和动手进行反复修改直到脱稿。这总比独自摸索或者别人代为修改好得多。因为修改的目的不仅在于文章的完成,重要的是在修改的过程中提高自己的写作水平。
6 D5 [% t! r# O, h. I& ~
0 @. t7 C6 U2 o' w9 ] 对于“师”方面来讲,给后来者指导写作、修改文稿,要为文稿负责,更要为作者负责。本人也是习作者,不敢跻身高人、名师之列,但的确常给朋友们修改文稿,因而有比较深刻的心得体会。我的做法不一定正确,但颇有成效:
1 }4 o: S* O3 L' k9 [5 b! t* X% [ O3 C- R7 I. f. \$ M
1、尊重原文。文稿中人物的来龙去脉不一定是你所熟悉的,事件的是非曲直大概是你所生疏的,作者的观点可能是正确的。所以你要设身处地站在作者的水平和角度上看问题,尽量保留原文具有特色的语言和资料,保持原文的观点和风格,不要强加于人。
# S8 U' y, Q6 i/ F* I
8 U* v6 E' U: y: T3 T 2、肯定优点。尽管朋友、学生的文稿写得不尽如人意,但毕竟从题材的收集、整理到初稿的形成都付出了一定的劳动。你要尽量发掘文稿的优点加以肯定,保护和激发他们的写作积极性。1 ` {7 R8 P- _3 d
/ d$ }1 y3 B) p" s0 i, u- s$ M 3、指出不足。从题目的拟定、题材的筛选、结构的安排、语言的特色、文字的准确性以及标点符号的正确性等,仔细加以指点。这是最重要的。
. h- [2 ?! c) K$ r4 Q2 j0 _ 4、注重评语。仅对文字、标点进行增删,不算合格的修改。一定要给出恰如其分的眉批、旁批和综合评语,包括口头评语。记得中学时代的多篇 作文,老师在作文本上不着一笔墨,而把我召到办公室里进行当面讲评,这比笔头批改详细得多,给我的印象也深刻得多。
, G2 @5 P& o; \* _- q/ F+ m/ E* E0 }& M" j
话说回来。名师麾下并非都是高徒。孔子弟子三千,贤者仅有七十二。同是鬼谷子的学生,孙膑以《孙膑兵法》流芳千古;庞涓嫉贤妒能,却无甚建树,终于成为历史上的反面教员(见《孙庞演义》。另有一说,苏秦和张仪亦为鬼谷子的学生,见《战国策》)。这些都是例证。俗话说:“师傅领进门,修行在个人”。任何成功都要靠自己的不懈努力。6 }$ \7 C2 A* E9 y
! t; E+ S5 p1 R3 U, E. h 我赞成“自学成才”的说法,却对“无师自通”很不以为然。爱迪生只上了三个月的小学,当过报童,干过清洁工,后来成为拥有一千多项发明的科学家。是“无师自通”吗?显然不是,只能说是自学成才。书本也是老师,书本知识是前人实践的总结和智慧的结晶! i2 ?& S7 p1 z3 X- b; O1 V7 k! ^
+ n; t/ {6 K+ Y7 `! f' Y4 j 二、文稿的修改) k1 [1 |8 p5 V3 I3 B
9 t+ w b0 `' W 人们常说,好文章是改出来的。俄国19世纪的作家果戈里规定自己的稿子起码要修改8次;托尔斯泰写过一篇《为克莱塞尔乐章而作》的文章,全文只有5页,可手稿却有800页;海明威《永别了,武器》的最后一页修改了30多遍,《老人与海》的手稿读了近200遍才付印;曹雪芹写巨著《红楼梦》,“披阅十载,增删五次”。
# q# _' E/ ?4 h( W) W% S% _/ [. I/ e: g. T* {
或许你会问,高考也会有满分作文,有足够的时间修改吗?众所周知,高考确实没有足够的时间修改作文,但考生肯定会尽量多看几遍,而且每看一遍都必定有所收获;即使“一挥而就”,也是平时作文的无数次修改结果的集中体现。/ s) j# R# x* }0 t
, M& b7 \, L8 G, Q1 Q/ X
在此,我们对文稿修改的有关问题进行探讨。3 A2 o4 `' b- O4 o: H7 ]
3 g" e( Q, e1 Q8 y, }4 ^
1、文稿修改的重要意义1 Q7 q* M- U. V i6 w
# V$ |( ]* i8 C6 A+ X* x- Z
写作,是一项创造性的思维活动。叶圣陶先生说:“朦胧的思想是不清不楚的语言,清澈的思想是有条理的语言。”我们可以这样理解,文章中清楚而有条理的语言文字,是主题思想明确的体现。通过反复修改润色,可以使文章的文字更准确,语言更有条理,思想更清晰。
. a N7 d+ J9 e
0 M8 ^, E- `" H 修改是对文章内容和形式的深加工,是写作过程的重要组成部分。俗话说,写文章“三分作,七分改”。一篇作文的完成,大致要经历观察、积累材料、构思表达、修改润色四个环节。忽略甚至省略了修改润色这样一个再思维的重要环节,不大可能写出好文章。一篇未经修改的文章充其量只能算是半成品。$ b3 \) X+ E5 q: l! R) M
, u% h$ `: y! n h- B
2、文稿修改的内容和目的
% e# P4 m0 Q/ s
3 v* |3 k L- }5 D! ~, F ①主题的专心凝练主题是文章的灵魂。一篇文章的组成材料、组织结构、遣词造句,都是为主题服务的。如果主题肤浅,实无写作该文的意义;如果主题模糊,再美丽的辞藻也堆积不出漂亮的文章。要对主题进行修改,努力使主题中的模糊部分变为鲜明,肤浅部分变为深刻,凌乱部分变为集中,最终使主题深化和升华。! @$ j+ j7 ?( U8 v9 x O
@. A& h, E/ Z% C
|