网友提问:: a2 B* ^1 h# H5 t! W- L2 e2 k
: x" Y1 }- O' ~9 K1 X# u; Q y! ~
+ x k! b& @9 I$ f" W5 H4 H) @1 P请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?1 p: y4 l6 o: C- ^5 h
1 _* L" a2 X z+ F8 J; C
$ v6 r& x3 A) U2 S2 t
李刚英:
, p! P4 u3 Z1 Y0 F# v7 O1 Z4 \" t+ J' Y& E
3 \% J5 B1 n: v: y 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。2 n! D8 s2 i7 |/ y( Q9 ~
: q) d0 o) ]( c9 i" E
: E, N' Y0 G# t5 b" K6 x
余之舰:1 T3 O7 a% t6 c+ v$ P- a
李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?/ T- f) G5 P+ m( U* W; B/ U; q
- c# \% B4 g% A3 A/ r3 @
+ D5 g' w/ u# }8 }
7 c2 l, j% K' y& T" @& C7 ^4 @2 w苏武荣:
& A' U. H+ z4 y% W) ]* i, H
. b g. @) Y2 j4 B E《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。
( [- G5 Z7 P4 x% h u6 d8 n3 Z7 B: j' |0 T5 @! Z/ d
以上内容摘自QQ群, @6 p$ X9 S3 z( ~
8 c5 g/ F8 o0 g
3 }% X' }9 X5 e8 n |