（原创）读《机关文字工作五十讲》有感

读《机关文字工作五十讲》有感

      早就买了何新国先生的《机关文字工作五十讲》一书，但因为工作忙，加上人懒，虽然看了之后有一些粗浅的体会，却总没写出来。于是拖来拖去（这是我一个致命的缺点啊），直到近期才再重读一次，并借老秘网这片宝地，把心中的一点感受简单写出来。
     事先声明一下，《机关文字工作五十讲》一书我尚未全部读完，加上因本人见少识浅，在公文写作上也是菜鸟一个，经历不多，功底有限，难免体会不够深刻、不够全面，写得也较粗浅。有说得不对或不足的地方，在此也请各位前辈、朋友批评指正。觉得我说得有道理的地方，大家鼓鼓掌；觉得我说得不对的，大家就当我是在放屁吧。
     总的来说，何新国先生的《机关文字工作五十讲》一书可能不太适合没公文写作经验的新手阅读，对象最好是有一定公文写作经历的人，否则可能较难引起共鸣。这本书有众多优点，也有一些我觉得还可以改进的地方。下面我详细说一说。
     一、先说说优点
     （一）这是一本理论与实践完美结合的好书。书中既有理论总结，又有实践指导，对有一定公文写作经历的朋友应该帮助很大，能起到醍醐灌顶的作用。作者长期在省级机关部门从事公文写作工作，有实践经验，并且理论功底深厚，总结的公文写作规律逻辑性强，又符合实际，让人读起来觉得获益匪浅。说这本书“雅俗共赏”可能不恰当，但说让想看理论总结和实践经验的读者都能找到共鸣，这点应该没问题。我觉得这也是本书最大的一个特色。
    （二）作者提到写作前要先思考，这是本书的一个最鲜明特色。何新国先生提到写文章前（不单是写公文）要先思考，理清写作思路，打好腹稿或草稿，做到胸有成竹才下笔。这一点很有启发性。这也是很多公文写作类的书籍很少提到的，让我印象很深刻。以前我写公文，就没事先认真去思考，只是有个大概的思路就开搞，大多数时候是先从网上复制一些觉得还可以的材料，粘贴在一起，先堆积起来，再根据实际慢慢筛选、整理。这个过程很累人，也很费时间。这就是没事先认真思考、没事先整理好写文思路所要付出的代价。相信现在也有不少人有这个毛病，事先懒于思考，只能事中付出代价。何新国先生提出的这个事先思考的观点，或者说他自己一直在实践的这个经验，我觉得正是解决这个懒于思考的大众病的良方。它能让人吃苦在前、享受在后，对文字工作者最有用。我想，这个方法也可能是成功的文字工作者所必须的习惯，甚至是成功者所必须的习惯，凡事必先谋划在前，才有可能在操作中成竹在胸、有条不紊。
     （三）上一点说开了，另起一点再说。书中还强调为文须有针对性，就是写公文要先思考讲话稿的对象（即什么层次的领导讲）、场合及听众，以增强写文的针对性。这一点我在写材料时略有思考，但不是每次都能这样做到。说到底，就是在写公文时要做到换位思考，常想想这些话这个领导能不能这样说、能不能在这个场合说，或者听的人喜不喜欢听、听了能否有效果。这些道理或许许多老秘都已掌握并熟用，但对于我们这些新手来说，感觉还是很实用的一招，特别是何新国先生说是写讲话稿甚至要考虑到领导的个人性格及爱好，这就让人觉得考虑得很细微、很深入了。
     二、我个人觉得还可以改进的地方

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3 u5 G; z8 T( p8 x/ d" ~$ f- b专业写文章
4 t# ^; Y4 i, ?5 X7 H/ }) ~老猫 发表于 2015-10-11 09:55
. M% g3 q& A" O" e- R2 _' Z$ W感谢对何新国老师的支持。您提出的几点建议很有参考价值，当然有些是作者情非得已的。比如有的例文不便公开 ...
, S. Z0 h5 }+ x* o7 ^: {. j/ s- N8 I5 ?
5 o  I2 [8 _; g# d- T呵呵，建议就说不上，但用“改进的地方”的说法，其实也是我在夸大其词而已。几点意见都是基于自己的想法，可能对何新国先生有点强求，所以也是说说而已。6 p) j3 Y% l) W- C; ^9 K+ X  {  T- Z/ r
7 r# C$ [* @- ]+ J, w% d( W7 d" e- Y+ W5 _0 C( V6 v
8 x. Z. U2 ~! Y6 c/ L; W何新国先生的身份，决定了其有些文章不便公开，这个只要是体制内的人都明白。但，总觉得有点遗憾。; g' ]# K% {# E5 c2 j6 |( @) M
8 w/ o" S& W% N; k, d7 Y  e. x
6 |0 t$ b9 O* V0 ^+ A) V再次期待何新国先生的新作。
  C0 L- m5 [9 [4 ~; o点评

上一点说开了，另起一点再说。书中还强调为文须有针对性，就是写公文要先思考讲话稿的对象（即什么层次的领导讲）、场合及听众，以增强写文的针对性。这一点我在写材料时略有思考，但不是每次都能这样做到。说到底，就是在写公文时要做到换位思考，常想想这些话这个领导能不能这样说、能不能在这个场合说，或者听的人喜不喜欢听、听了能否有效果。这些道理或许许多老秘都已掌握并熟用，但对于我们这些新手来说，感觉还是很实用的一招，特别是何新国先生说是写讲话稿甚至要考虑到领导的个人性格及爱好，这就让人觉得考虑得很细微、很深入了。

上一点说开了，另起一点再说。书中还强调为文须有针对性，就是写公文要先思考讲话稿的对象（即什么层次的领导讲）、场合及听众，以增强写文的针对性。这一点我在写材料时略有思考，但不是每次都能这样做到。说到底，就是在写公文时要做到换位思考，常想想这些话这个领导能不能这样说、能不能在这个场合说，或者听的人喜不喜欢听、听了能否有效果。这些道理或许许多老秘都已掌握并熟用，但对于我们这些新手来说，感觉还是很实用的一招，特别是何新国先生说是写讲话稿甚至要考虑到领导的个人性格及爱好，这就让人觉得考虑得很细微、很深入了。

书中还强调为文须有针对性，就是写公文要先思考讲话稿的对象（即什么层次的领导讲）、场合及听众，以增强写文的针对性。这一点我在写材料时略有思考，但不是每次都能这样做到。说到底，就是在写公文时要做到换位思考，常想想这些话这个领导能不能这样说、能不能在这个场合说，或者听的人喜不喜欢听、听了能否有效果。这些道理或许许多老秘都已掌握并熟用，但对于我们这些新手来说，感觉还是很实用的一招，特别是何新国先生说是写讲话稿甚至要考虑到领导的个人性格及爱好，这就让人觉得考虑得很细微、很深入了。

再根据实际慢慢筛选、整理。这个过程很累人，也很费时间。这就是没事先认真思考、没事先整理好写文思路所要付出的代价。相信现在也有不少人有这个毛病，事先懒于思考，只能事中付出代价。何新国先生提出的这个事先思考的观点，或者说他自己一直在实践的这个经验，我觉得正是解决这个懒于思考的大众病的良方。它能让人吃苦在前、享受在后，对文字工作者最有用。我想，这个方法也可能是成功的文字工作者所必须的习惯，甚至是成功者所必须的习惯，凡事必先谋划在前，才有可能在操作中成竹在胸、有条不紊。

老猫 发表于 2015-10-11 09:55
感谢对何新国老师的支持。您提出的几点建议很有参考价值，当然有些是作者情非得已的。比如有的例文不便公开 ...

6 O9 x! Z# K9 T- N$ {呵呵，建议就说不上，但用“改进的地方”的说法，其实也是我在夸大其词而已。几点意见都是基于自己的想法，可能对何新国先生有点强求，所以也是说说而已。
8 `) O/ B1 N6 P# r$ P* O; Q
: o( w# l* C1 ^3 b1 o2 k何新国先生的身份，决定了其有些文章不便公开，这个只要是体制内的人都明白。但，总觉得有点遗憾。

+ G. N1 V2 J; e+ O1 y2 V" r2 y+ E- C再次期待何新国先生的新作。

换位思考，常想想这些话这个领导能不能这样说、能不能在这个场合说，或者听的人喜不喜欢听、听了能否有效果。这些道理或许许多老秘都已掌握并熟用，但对于我们这些新手来说，感觉还是很实用的一招，特别是何新国先生说是写讲话稿甚至要考虑到领导的个人性格及爱好，这就让人觉得考虑得很细微、很深入了。

感谢对何新国老师的支持。您提出的几点建议很有参考价值，当然有些是作者情非得已的。比如有的例文不便公开，作者是写书不是编书，更多立足于自己现有素材来创作，并不似一些参考书到处收罗例文。关于如何作读书笔记和点读中央领导讲话，何老师已在老秘网发表了数篇文章，你可留意下。再次感谢你的支持。

感谢对何新国老师的支持。您提出的几点建议很有参考价值，当然有些是作者情非得已的。比如有的例文不便公开，作者是写书不是编书，更多立足于自己现有素材来创作，并不似一些参考书到处收罗例文。关于如何作读书笔记和点读中央领导讲话，何老师已在老秘网发表了数篇文章，你可留意下。再次感谢你的支持。

，或者听的人喜不喜欢听、听了能否有效果。这些道理或许许多老秘都已掌握并熟用，但对于我们这些新手来说，感觉还是很实用的一招，特别是何新国先生说是写讲话稿甚至要考虑到领导的个人性格及爱好，这就让人觉得考虑得很细微、很深入了。      二、我个人觉得还可

我也读过这本收了，看看咱们的体会有可异同。

前阵子何老师的书我也收了一本，总体来说，需要一定文字功底的人才能读出里面的门道!

旁观者小六 发表于 2015-10-13 08:48
! F* u2 t- A3 V: P; G4 h$ ?前阵子何老师的书我也收了一本，总体来说，需要一定文字功底的人才能读出里面的门道!

是的，外行只能看热闹，内行才能看到精髓。只恨自己功底浅，所以仅有一些粗浅的体会。

值得一读书   值得一值  得一读 值得一读 值得一读

我刚买的书，还未来得及看，正巧从他人的视角先了解这本书。

也想买本学习一下，先看看老师的博客。

贵书虽然未读，但从读者的各种心得中能够体会到此书在公文写作中的重要作用