|
最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
# c8 U, J: H& R$ B, ]; E
% R4 \ Q! w1 q& x8 b8 ^& t* O
& E) y! o% l) P6 m% D+ y x' n
$ A/ K1 M" J2 n; p: v& Q
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。 & J) I8 x O& `' P: [% ?
4 l. ]5 B, F" n. @1 {9 y7 l
* l4 _3 I# `9 [; H
6 W" s: w- N6 O0 J1 D3 g在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感! # K8 d, a# N- O: j/ R# }
' a/ q1 Y$ c+ q3 w1 w
6 V S' z! W; |( u
7 H, ~9 E3 w1 P2 F* }0 {% e或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗? : p5 Z5 u W: L$ Z; f, W
/ K1 M. l7 ?, ` i2 b
) [+ v% t- W1 a$ o( Q/ c
9 o4 Z+ t: W2 ~- l& E7 H一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。
3 Y9 A+ y" A( A3 _9 Y9 V& N9 }$ ^! |1 _/ y3 V Y' L+ t. P
$ \) [" G7 T& K( Y9 l- A7 V& a; y3 A7 K0 Z+ L
二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。 8 C" t+ w9 p/ G! j4 X
) j& u* B l3 T8 ^" @
. T5 V$ c" @: y, h5 I
' T) x, n; f, Y8 y+ M三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 ( ^, y5 y3 q# C, i
) d2 _+ X4 L3 _ . |5 [' E3 y) _% }$ `
& k8 F9 {- p* k( i四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗?
, v+ A2 B! e4 m3 J$ Y8 ?* y
) |" g8 f6 B2 r 6 `0 p: s, V8 b# n; t$ \9 O
0 V' R/ ?/ e4 h/ q0 k5 X& Y x: l% T0 w" Z8 g% W
( O) ~6 u' z% I$ l
2 i( `: b4 n+ H- h4 x- V0 b. f8 A! h/ Y; R) y0 U. O
当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?!
* M2 L+ o- a) U1 y1 B/ M
2 J' B. P( [& ^. W4 v6 S! T/ t
, R( V$ z0 v% O' L e, [& y1 v8 i* @# `( ~! L) `* j
(作者为长沙市委统战部公务员) ! U/ |- |, A6 C/ y7 d
; E0 ^- U- J/ E3 z# n6 M
|