|
最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
* l/ M/ B4 I4 a! V. \
6 D+ X5 m6 B2 C+ r
4 ~* e( b3 y# h( G2 |
$ m [& E+ j: U
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。
7 e) }8 w3 z0 g+ J6 I8 M- V( k4 m! x" [" O
5 \2 y8 i( K9 Z$ |' E* W9 e
% @* Y( y9 ]. ^$ I: z+ H2 {在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感! : \' Z0 g, H# q9 Q" X* G0 U/ x
$ x' m+ G; u1 E) m8 E$ c0 A3 Z, r
7 z' Y' ~0 I4 H: r! b1 |6 ^& h1 \0 ~9 J6 q7 i
或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗?
4 s% D4 F6 J2 b4 q- S/ x% D4 R* ?* {' E1 _3 v9 t" s! y* I, J
3 @; F: d* h* O* Q7 ?! w8 s
& @3 r ~( i0 i' O/ M
一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。
! l7 B0 F9 k) I* h# S* ~ o8 j4 D3 L) ]* K: p0 |% H" N7 C
$ Q0 @. b6 @4 ]8 F7 ^ x( |8 }5 [
! ?" g' k0 l5 c6 J7 T. @0 `二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。
" ~& r( `$ G1 V
+ B b3 a2 _0 G& k: ?3 @" S" T. v
: N+ E0 L1 |- e J2 F! v$ Y2 T
3 y, \0 {4 v- z三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 9 c( d' E5 a# B- \$ q
) W$ V i, u1 D I7 a2 Z
( n/ |! R2 O* }, Q6 q; T% I
O# f5 ]- P0 ?1 }* j! M |' w
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? $ P% W1 d9 s2 m' n' S
7 d( S4 x" i# u6 t: W( K, i8 o: q" g
/ h9 s, m3 y" }: R
3 K8 e2 J' d% d) {
p' r" f) u2 _ Z4 \" T& L+ W/ @
- _% L2 x% R" w) W( z' j
9 j3 T# q: M& A' x1 Q# l
2 c* G. P# k4 L; H" A D当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! ) U% s) l" F- S% S$ O
b z* l& S! W* C- i! J
- U, R! X: E, u" f, Y6 O" @0 J/ d
9 W7 m% s" [9 }& {' N& P8 ~! @(作者为长沙市委统战部公务员) 9 f7 m) k( B$ x. Q* S! G
0 m/ @6 M+ O, d/ B9 c |