|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 5 y0 ^3 |' f+ J5 K
7 O; {) ?. L( K4 h; N8 w
2 U' G& D$ i1 u& x 哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
( E8 H: N5 H/ D4 e( F$ ~- z) N) r7 @ 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。 0 o" a; ]) r8 s: x2 [
# h! W: J2 q% z7 _ t5 q; Q
1.要“乖”:有时需要改的是态度
$ Y& d8 ]& Y* _8 l& Q$ O( F
2 _3 Y; J' B/ Y 你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
/ X2 b! t+ S2 t5 a
" m+ L3 b8 {7 U j! W 9 ]7 V4 i/ w: G! W' y' Z7 j" S$ O
但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了?
! v2 w7 f6 s0 E, G
$ Q8 _5 B' e+ D5 B8 e4 N * |# ~! Z2 J) t+ d% H
一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢?
& q- l' m; O% i+ ^. l : D+ S+ A! u9 u! E8 Y5 x$ ]
5 }# ^4 U1 u$ A S 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。
4 X8 ?$ E9 g; `$ F0 [
" `/ I- b4 h V! X" V6 t' a
% d7 }2 G% k/ O. c. _ T2 B: M 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。 ' s; f+ n9 F4 w) F
o& L2 L- `$ f1 z
2.要“新”:领导也会审美疲劳 , b0 H: X9 Q ~# V' x
1 P; `4 @6 R1 `
8 F0 R# Z/ U8 d* ?
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。
5 E: ~9 e" }/ c; L; k; I) l
) t+ ?5 i' Z4 g# ^9 C4 R' \ ; w& U4 D4 j) A, |# _! g- j8 s
但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢?
0 b. Z4 n5 z1 T/ K) U# \& z' C& ^ % ]# H6 |) q b7 w2 Q. `8 f
3 u0 a7 e* `4 E: l' L% V) ^. U |