|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。
u8 k5 ~" F3 R % O# s! G0 Q- _
# h% }+ s) C+ Z' A6 U
哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
( K+ Q& s! y; z/ z( V 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
X6 H7 F! B8 l9 e
& H/ g# |& e: s; v 1.要“乖”:有时需要改的是态度 ; `( d2 r/ ?. G, w
. r% `7 F7 t7 a0 e# u 你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
' L- L# W# P$ q6 R# T
5 R8 m+ }3 G( [; Z& u, s5 k . |/ D# @% i( N! d
但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了?
^3 S! @4 [3 [' G+ {* _ 5 m4 t5 C7 J" b% k% D
( F$ p, ^: }, G/ Y8 d% y$ N! Z
一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? ' F) E6 U6 c# |
5 } W1 o* ^" Q) h0 { s
H! J# V7 ^6 X/ o4 Z9 ] 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。
$ l+ g# o) g5 s! V% d* s
8 z) K; k: k( S* Z
5 x6 A% f2 |1 ]' d% o 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。
. i* |2 \0 g S2 z7 T' I( P 4 |/ l% U) Q x" l; V
2.要“新”:领导也会审美疲劳
' `# b3 O5 U, j . p4 O. e( t- D% V: P+ D$ X
G3 v/ G) W/ ~! L
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。
1 O; v4 f( {9 e5 P7 h, B1 |/ F, z* { - b$ _7 t- ^4 \9 |) U
: H( J# {, B' t* b 但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢? ( w6 s- ]9 {9 y
0 N( \! N _$ @6 Z3 l. u& ?
& Z9 {4 X8 {! G |