结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

8 k( F9 H' U0 ] ; h/ E; g6 J2 m4 |

你到底想说什么？

: {2 Y; _# N0 f7 h ! H2 }2 Y$ `' l5 Q* i; d. b

你的重点是什么？

6 M6 i! Z3 q8 a; u7 q

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

+ n6 R* K3 X; U! w

PRES

+ Q5 ]0 D! K$ g' `" c

P→Point（主张）：“我的观点……”

5 m: I9 I+ e' B* z! M& z+ R

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

" z# D H+ K9 N 1 _$ s% v% O0 A9 B7 O

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

2 g/ W( p; ~+ v0 i( f" f

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

) s6 \! R a" U4 _

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

5 |: q, V+ M! j% E- P% A 9 e" V- n0 E. N8 T/ F

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

% V+ q; k" h: _/ p* Y0 \6 E' _9 j ' I1 |! M7 P' Y+ S

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

' O4 ?5 Z" Q+ K

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

8 f1 V# U; b. J- }+ c! O ( U/ m) z" L" E/ m3 a

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

6 ?7 n( b, I, x! s