|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 : ]' I( p# d' ~5 p: }5 g4 I. A
# ]% j H2 S. \: N6 g( b& d
- ~- H% s1 p! C. X
3 v# L% ]7 b7 v在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
& f5 m0 A- C0 I$ ~% S
; H8 T5 ~9 k) q1 Z8 Q
" s+ F) K- R5 J: y
( o2 r4 {1 g! L# A9 Y) n道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
) {/ T& H4 k; s6 x: J9 t5 N
/ F: G+ W- j: N; e- u8 e( Z1 ~! G0 u. k- z8 ~) a8 u
, z; x& ]+ S/ [' M1 H. o/ C, V
0 ~0 _# F- h8 A$ H7 l
) t: V- t2 q7 t2 p$ ]1 I: H; e
8 t; L! C4 J0 c5 m: j6 F- |& O) ^- Z7 Z
& _1 `' |/ @: `& y1 @1 x$ Q
3 j3 o$ Q4 z, v* e$ e2 ]4 P“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 ( Q+ k, A+ s# W7 l1 M. D, m. @
4 j5 Q6 x/ ?$ L/ q7 _, [. @9 D# v 6 A7 K# W+ |( L: W+ Z4 y
: m. I k( I* S% ^
4 t7 x( X" V1 U( m+ Y, s1 {. F$ P
( Z) @* z, t' M
" o0 g+ B/ ^/ y" k7 a+ _, P z) K: D* v1 L
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
+ e0 T9 N& J1 [# U% i: `
# @$ o$ R; g( u& R % D' a/ p ^1 l, T6 Y
, I& ~5 h: \" g9 h" b
! M- ?; U. |( S% S
. S- g/ P3 b- U' l( X& {- [
|