|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
0 _- i5 f2 z$ V8 L! t; k+ C# V; z& M5 g
, p8 p& Q6 w$ e% T0 I9 }9 \$ _. v9 r, A/ k3 _4 D Y& ~3 s8 h6 A
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 . t- c0 i# F& P4 Y% S* R+ r& l* d
0 f. d8 Q9 R' t# [
6 X6 T1 b* s/ Y' ~1 J( p6 S, M! [8 B$ D) l! _7 t/ }: i
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
5 D6 \2 c. D; j ~- w: t0 ?7 s* G G+ I
3 H; B! J3 m8 Z* y7 P8 q$ l- @3 b
& V; Z7 [/ d8 c) R9 s! J/ Y: I4 ?* P1 J6 v+ M) l6 v l0 d
0 k& n1 |0 B" ^: e/ k; T
+ T. U" `% l. ?6 k+ M. e+ ?& ~8 O% a
8 v/ R' X6 _/ _. j- R4 j9 j, v5 t& E3 o9 I2 \- R
% o% d- N! I2 X$ V; ~7 H
( s/ q5 ?9 h4 q5 y' U& S+ ~$ j0 a“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
5 O$ \" L; D4 C/ o1 @# _" z9 W, g
8 \- g9 D+ W; b z
5 y" i7 e+ S- A S: t9 w7 N. @5 I / j; l7 r8 o! c4 ~+ n
) g3 P5 z( J# \- R; K; }% Z+ z
% o3 y% O* Q9 ^8 Z! g% k0 M
) i' s4 T: r3 ~4 X/ S. s2 {
7 s; H1 O" K5 Z# f' E4 a. }
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
% s* `2 a7 ]! Y/ M) t% t
( H0 j: _6 N2 [! Z, O 6 Z0 n0 p6 n/ i' Y" f
, z* l4 X* g4 [$ w$ K5 w) R
5 q5 h% A" W7 X/ p5 f4 R# c. ^6 c! ]& |9 j
|