|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
% _ H+ a. S9 c3 d6 j: {) K9 a% R6 f$ r' H3 R
: q. P4 N7 T, g- e: f* u7 ?/ N- j# \; r6 m4 G2 N& n& \
h6 Q4 M- P. E7 N
- s, U6 e6 C) Q( \* e) G
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。 $ H/ e4 X3 X- E% d
( t' H& ]) {" t3 k, n5 S看点
) @3 O* H7 [4 t q
, w* h; l8 w$ R1 {01 $ a" M) k8 P$ K3 ]" T# a
0 m6 W. X& G. H* a
人与事的关系
: a/ Q" f4 w% G3 N, M
. Z. u! D2 i) Y4 U% y机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 % z0 V- x+ F! ]5 l
: o% z! A1 z/ g6 j8 d8 Y2 l/ ^# \看点 . z5 k9 y- |: ?. [- }* b3 q
- o" {* f1 n9 N( }0 O" J: e+ ]
02 3 C3 A+ R; Y% m0 r1 D0 W
, N1 _) o$ \' K4 h( G前与后的关系 5 ]& p$ d( |2 l; X9 B' n. @
" m$ I- L# r/ k5 K3 X了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 4 b' v k1 D. E! q( J& W- M
4 p# z' p5 s7 N/ x
看点
4 G2 a. Q. g, @* `, X* c+ j7 N/ q% D r5 ~0 |: S0 `) _0 U% Z; l+ G& A/ D
03 , q' U* Q! d$ l- p# b# @
8 S2 p! B& y+ E0 ?
上与下的关系
2 j- j! G. A* P# A" J; k: \, {& O- c/ ]% X- ^4 }
学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
, v( I$ T* S2 Y1 V4 j( ^8 q: l/ k4 X. E* \5 [/ j. y
看点
7 E" T9 z8 _3 |+ R; I
. i8 O8 f: p0 \0 C- M1 Y( a# S04 2 X6 a* H B- x; P) v4 l
" ], K. n- L- p$ f) u8 B* B虚与实的关系 ) {% y) q) R. A' [0 h8 t& `: [
' a* X$ w1 ]% z5 n. b' ^一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 , O3 i' P* [ M e9 G' l. |; w
! p8 [. u7 [; n8 L$ o; v# U
看点 " {, y+ a3 Y) M f2 h( m$ g; }) q
& H; ~) I, ~4 |" Y/ l. J x$ r( { e& r05
9 U/ b" u- d$ ^: V" M9 u( o8 @# [* a
0 `! N9 d0 Q9 s长与短的关系 # u3 T3 w: D2 {4 H& M
5 X$ i; X# m( S- m. P1 {
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。 5 Q& R. ^2 y9 I1 B; j" Z
3 j( M% Q, w- g6 C# Q+ e6 T
看点
* W! r0 |$ n3 O* C7 d; Z$ D: n& ^( |
1 Z. X7 J+ E9 m+ n7 V& C% p06
+ r2 j$ x" C5 V; ?9 a0 H' I
. \8 f% v; j, x2 \7 @# u新与旧的关系 6 x4 J. m# L9 Q, U
J) n5 [6 |- E, a3 V. J实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
) Z% H7 ^7 ?4 d! S1 [
* i: g0 [ @, @2 v 作者/何新国 - m) ~) ]# ]3 v$ P/ m$ w
* ~7 N5 e! z- r# \% c1 b! e1 q
|